Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Новопетровское г.о.Истра
Московской области «07» августа 2025г.
И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Гейне Н.А., при секретаре судебного заседания Илларионовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-техническое, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17 июня 2025 года, около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, совместно с <ФИО1> находился по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Деньково вблизи д. 75. В указанные выше дату и время между ФИО3 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел ФИО3, желая напугать и создать для <ФИО1> тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, высказал слова с угрозами убийством в адрес последнего. В подтверждение своих слов он ФИО3, взял в руку горлышко от разбитой бутылки, направил его в сторону <ФИО1> и стал совершать движения в его сторону, при этом повторяя слова с угрозами убийством в адрес <ФИО1> с целью подавления возможного сопротивления последнего. Своими умышленными действиями, ФИО3 создал для <ФИО1> тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации <ФИО1> реально воспринял угрозу убийством как действительную и реальную, при этом у потерпевшего были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая интенсивность, форму его выражения и агрессивное состояние ФИО3, и невозможность самому противостоять противоправным действиям последнего. ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Так он, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21 июня 2025 года, около 16 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, совместно с <ФИО2> находился по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Давыдково вблизи КП «Давыдково Новое» с координатами: 55?991452? с.ш. 36?338163? в.д. В указанные выше дату и время между ФИО3 и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел ФИО3, желая напугать и создать для <ФИО2> тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, высказал слова с угрозами убийством в адрес последнего. В подтверждение своих слов ФИО3, взял в руку арматуру, направил её в сторону <ФИО2> и стал совершать движения в его сторону, при этом повторяя слова с угрозами убийством в адрес <ФИО2> с целью подавления возможного сопротивления последнего. Своими умышленными действиями, ФИО3 создал для <ФИО2> тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации <ФИО2> реально воспринял угрозу убийством как действительную и реальную, при этом у потерпевшего были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая интенсивность, форму его выражения и агрессивное состояние ФИО3, и невозможность самому противостоять противоправным действиям последнего.
От потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, который возместил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО3 заявленные ходатайства поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые были ему разъяснены судом. Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевшие обратились с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, которые приобщены к материалам уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе дознания признавал себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: арматуру, горлышко от разбитой бутылки, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Истра - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области. Мировой судья: Н.З.Авдеева