Дело № 1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 сентября 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново ФИО10 с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО11 Потерпевшего ФИО12 подсудимого ФИО13 защитника адвоката Письменского С.В., Ивановская городская коллегия адвокатов № 1 при секретаре Горевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ивановоуголовное дело в отношении:

ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

Установил :

<ФИО2>, <ДАТА2> года рождения, уроженец города <АДРЕС> обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 31 минуту <ДАТА4>, <ФИО2> находился в состоя­нии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства по ад­ресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где также находилась его знако­мая <ФИО3>. В указанные выше дату у <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызван­ном употреблением алкоголя, по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкого­ля, в квартире 18 дома 114 по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС>, держа в правой руке кухонный нож, приблизился с ним к <ФИО3> на расстояние не менее 20 сантиметров, при этом прислонив лезвие ножа к правой ноге последней, вы­сказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, а именно: «Если сейчас встанешь из-за стола, то я воткну нож в твою ногу!», создав при этом угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх и боязнь убийства. В продолжение своего преступного умысла, <ФИО2> продолжая держать в правой руке кухонный нож, стоя на расстоянии не менее 20 сантимет­ров от <ФИО3>, прислонил к горлу последней лезвие ножа и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Не дергайся, а то сейчас убью». Учитывая агрессивное поведение <ФИО4> и его действия, угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> восприняла реально и у нее имелись доста­точные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО2> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к ней, имел физическое превосходство перед ней. Кроме того, <ФИО2>, находясь на расстоянии не менее 20 сантиметров к <ФИО3> действовал решительно, высказывание угроз убийством сопровож­дал демонстрацией ножа.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО5>заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением. При этом пояснила, что в настоящее время <ФИО2> загладил причиненный ей вред путем принесения ей своих извинений, никаких моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также, что ему понятно, что данное основание не является реабилитирующим. Также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что осознал свою вину в совершенном преступлении.

Защитник адвокат <ФИО6> просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, прекратить в отношении <ФИО4> уголовное дело в связи с примирением, поскольку его подзащитный ранее не судим, полностью загладил причиненный вред. Им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относятся к преступлению небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО7> возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом нужно учитывать, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО2> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении признал полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и службы характеризуется положительно, социально адаптирован, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений. <ФИО3> претензий к подсудимому не имеет.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО8>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ , в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО13 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО13 <ФИО1> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО9>