УИД 26MS0003-01-2023-002585-63
№ 5-314-17-466/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2023 г. с. Курсавка
Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
установил:
18 октября 2023 г. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД отдела МВД России «Андроповский» лейтенантом полиции ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 531562 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, согласно которого 18 октября 2023 г. в 18 час. 25 мин., в районе дома № 1 по ул. Комсомольская в с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, ФИО1 управляя транспортным средством: ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> rus, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, после столкновения с другим транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП не имеется.
Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, поскольку не знал о необходимости сообщить о случившемся в правоохранительные органы.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как усматривается из ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из положений п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.5 данных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.
Понятие «дорожно-транспортное происшествие» представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КРФ об АП, среди прочего являлись установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 18 октября 2023 г. в 18 час. 25 мин., в районе дома № 1 по ул. Комсомольская в с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, ФИО1, управляя транспортным средством: ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> rus, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, после столкновения с другим транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:
- протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 531562 от 18 октября 2023 г.;
- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД отдела МВД России «Андроповский» лейтенанта полиции ФИО2 от 18 октября 2023 г.;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД отдела МВД России «Андроповский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 18 октября 2023 г.;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении ФИО1 от 18 октября 2023 г.;
- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО4 от 18 октября 2023 г.;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от 18 октября 2023 г.;
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 18 октября 2023 г.;
- протоколом о доставлении ФИО1 от 18 октября 2023 г.;
- копией протокола об административном задержании ФИО1 от 18 октября 2023 г.;
- устными и письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 18 октября 2023 г., данными в ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении;
- сведениями об административных правонарушениях ФИО1 от 18 октября 2023 г.;
- видеозаписью на CD-RW от 18 октября 2023 г.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КРФ об АП.
Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КРФ об АП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.
Правильность составления протокола и соответственно указания в нем квалификации действий ФИО1 удостоверена подписями сотрудника ГИБДД. Указанные процессуальные документы никаких замечаний самого ФИО1 по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД и правильности составления протоколов не содержат, несмотря на имевшуюся у него реальную возможность указать такие замечания.
Рапорты сотрудников ГИБДД составлены на основании исполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. № 664, с целью сообщения дополнительных сведений относительно обстоятельств совершения административного правонарушения (п. 154), поэтому признаются судом документами, имеющим доказательственное значение по настоящему делу.
Данных, указывающих на заинтересованность инспекторов дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД отдела МВД России «Андроповский» в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях, материалы дела не содержат. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.
Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, ФИО1 разъяснены в установленном законом порядке, из материалов дела следует, что ФИО1 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания, вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний или возражений относительно содержания протокола и применения мер обеспечения по настоящему делу не сделал, все документы подписал собственноручно.
Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КРФ об АП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого административного правонарушения и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, также учитывая положения ст. 3.9 КРФ об АП, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП в виде административного ареста, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.27, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 22 час. 40 мин. 18 октября 2023 г. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Рожкова