Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-_______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 50, фактически проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого решением Мелеузовского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; - запрета выезда за пределы муниципального <АДРЕС> район РБ без разрешения ОВД; - обязанности являться для регистрации в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Учалинского районного суда РБ от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц в дни, установленные ОВД; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент прилагаемых продуктов которых входят спиртные напитки. <ФИО2> <ДАТА5> в 01 час. 56 мин. в нарушение ограничения, установленного решением Мелеузовского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, не находился по месту жительства, шел по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства. Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. <ФИО2> на основании вышеуказанного решения суда обязан был соблюдать запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 07.00 часов утра. Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - рапортом ст. инспектора АН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА7> г.; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>,<ДАТА8> г.; - копией решения Мелеузовского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>; - копией решения Учалинского районного суда РБ от <ДАТА10> г.; - справкой на физическое лицо; - постановлением начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11> г.; - признательными показаниями, данными <ФИО2> в ходе судебного заседания. Все представленные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении вменяемого ему правонарушения. Действие <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства к каковым относит признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. При назначении наказания в виде административного ареста суд имеет в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

И.о.мировой судья: <ФИО1>