Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, 10-8 и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> работающего в ОСП «СШР», привлекаемого к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3> в 12 часов 15 минут <ДАТА4> на <АДРЕС> Маркса у <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> городского округа водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством УАЗ г.н. <НОМЕР> , в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

<ФИО2> в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>. Суд, изучив материалы дела, установил, что водитель <ФИО2> действительно был участником ДТП <ДАТА3> на <АДРЕС> Маркса у <АДРЕС> в <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края и действительно в 12 часов 15 минут оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана: - схемой места совершения административного правонарушения (места ДТП) от <ДАТА4>, - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> он на автомобиле УАЗ г.н. <НОМЕР> <ДАТА4> около 12.15 час. подъехал к магазину , расположенному по адресу: <АДРЕС> маркса, 19а, припарковался и пошел в магазин. Когда вышел из магазина, то увидел, что сзади его автомобиля припаркован автомобиль Газель. Когда он начал заводить свой автомобиль, то автомобиль поехал назад, он не успел затормозить, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем «Газель». Он вышел из машины и договорился с водителем автомобиля «Газель», что <ДАТА5> оплатит ему ремонт автомобиля в размере 30000 руб.. После этого он привез военный билет водителю автомобиля «Газель», который сделал фотографию военного билета на телефон и они мирно разошлись. - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 12.15 час. он подъехал к магазину по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> Маркса, 19а для выгрузки товара на автомобиле «Газель» г.н. А808ХМ159. Находясь в в кузове автомобиля, он почувствовал толчок и понял, что в его автомобиль въехал другой автомобиль.. Выйдя из автомобиля он увиделмеханические повреждения на своем автомобиле а таже автомобиль УАЗ г.н. <НОМЕР>. К нему подошел водитель данного автомобиля и договорился о том, что заплатит за ремонт автомобиля 30 000 руб.. Данный водитель сказал, что пошел за деньгами, а сам сел в автомобиль и уехал, не сообщив своих данных. Он подождал 20 минут и после чего позвонил в полицию, так как второй водитель скрылся с места ДТП. Оснований не доверять представленным документам и объяснениям <ФИО3>, суд не находит. В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с примечанием положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Соответственно, в случае несогласия с какими-либо обстоятельствами <ФИО2> должен представить доказательства своих доводов.

Доказательств об отсутствии в действиях <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, суду не предоставлено.

Суд, изучив документы, находящиеся в деле, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства считает установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность <ФИО2>, который трудоустроен.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: мировой судья: