Решение по административному делу

2026-02-17 21:02:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\66\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:02:47 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\66\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-800/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ул. Комсомольская, д. 3, с. Некрасовка

Хабаровского района Хабаровского края 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Бунина Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Ивачёвой Л.В., потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

09.09.2025 в 12 час. 55 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «УРАЛ В0421631», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 09.09.2025, находясь на рабочем месте, получил вызов на выезд в <ОБЕЗЛИЧЕНО> района в связи с утечкой бытового газа. При подъезде на автомобиле «УРАЛ В0421631», государственный регистрационный знак <НОМЕР> к с. Восточное остановился, пропуская транспортные средства, движущееся по главной дороге, у него соскользнула нога с педали сцепления, автомобиль начал двигаться, произошло столкновение со стоящим впереди автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, место ДТП покинул, так как находился в стрессовом состоянии. Недавно у него погиб в ДТП сын, супруга перенесла инфаркт. Через 2 дня самостоятельно явился в Госавтоинспекцию для оформления правонарушения. За 45 лет водительского стажа у него это единственное ДТП. Руководству сообщил о ДТП после возвращения с вызова. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку нуждается в пользовании автомобилем, работает водителем, проживает в частном доме. Защитник ФИО1 - Ивачёва Л.В. при рассмотрении дела полагала, что имело место обстоятельство крайней необходимости при совершении правонарушения, поскольку ФИО1 двигался по вызову утечки бытового газа в жилом доме, что может повлечь более тяжкие последствия, чем были причинены автомобилю в результате ДТП. В случае, если суд сочтет невозможным прекращение дела по указанному обстоятельству, просила учесть эмоциональное состояние ФИО1, связанное с потерей сына, то обстоятельство, что вину в совершении ДТП признает, раскаивается, самостоятельно явился в Госавтоинспекцию для составления административного материала. Просила не лишать ФИО1 водительского удостоверения, поскольку он работает водителем, заботится о супруге.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 09.09.2025 в 12 час. 55 мин. находилась за рулем автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ее супругу. В автомобиле находились также ее супруг и ребенок. В районе с. Восточное Хабаровского района, она остановила автомобиль пропуская транспортные средства, движущееся по главной дороге, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Ее автомобиль по инерции начал двигаться вперед. Покинув машину через пассажирскую дверь, так как дверь со стороны водителя заклинило, увидела, что водитель пожарного автомобиля, допустивший столкновение немного отъехал, остановился, постоял, потом покинул место ДТП. Через непродолжительный промежуток времени автомобиль поехал обратно, она пыталась его остановить, однако водитель проигнорировал ее и уехал. Находящиеся в автомобиле водитель и пассажиры травмы не получили, автомобиль получил повреждения, указанные в схеме места совершения ДТП. В настоящее время они лишены средства передвижения, вынуждены пользоваться услугами аренды автомобиля, поскольку школа и работа находятся на большом расстоянии от места жительства. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Привлеченный судом в качестве потерпевшего ФИО3, собственник автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пояснил, что 09.09.2025 около 13 час. 00 мин. находился в указанном автомобиле, которым управляла супруга. В автомобиле также находился ребенок. В районе с. Восточное Хабаровского района, супруга остановила автомобиль пропуская транспортные средства, движущееся по главной дороге, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Покинув машину увидел, что водитель пожарного автомобиля, допустивший столкновение немного отъехал, остановился, постоял, потом покинул место ДТП. Через непродолжительный промежуток времени автомобиль поехал обратно, супруга пыталась его остановить, однако водитель проигнорировал ее и уехал. Находящиеся в автомобиле водитель и пассажиры травмы не получили, автомобиль получил повреждения, указанные в схеме места совершения ДТП. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, потерпевших, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно разделу 1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Из пункта 1.3 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 были нарушены. Судом не установлено обстоятельств, которые бы позволяли оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: - протоколом об административном правонарушении № 27 ОН <НОМЕР> от 30.09.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - определением об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении 27 ВУ 050078; - письменными объяснениями ФИО1 от 11.09.2025, при даче которых ему разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - письменными объяснениями ФИО2 от 09.09.2025, при даче которых ей разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2025 - карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1; - копией страхового полиса ОСАГО, выданного на транспортное средство 596503 АЛ-30 (43206), государственный регистрационный знак <НОМЕР> - карточкой учета транспортного средства 596503, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - копией путевки для выезда на пожар (ЧС) от 09.09.2025; - копией журнала 8 пожарной части с указанием информации за 09.09.2025; - копией журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров с указанием данных за 09.09.2025; - копией наряда на службу от 09.09.2025. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами. Материалы дела об административном правонарушении, представленные в суд, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами.

Оснований для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ не имеется, указанные в данной норме Кодекса условия, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости, а именно невозможность устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный, отсутствуют по данному делу. Абзацем 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлен единственный случай законного оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия: доставление им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. В настоящем случае, причина оставления места дорожно-транспортного происшествия, указанная заявителем, с учетом характера совершенного правонарушения, не может быть отнесена к законным основаниями для оставления места дорожно-транспортного происшествия. Более того, как следует из материалов дела, пояснений потерпевших, не отрицается ФИО1, последний не вернулся к месту ДТП после отмены вызова, в отдел Госавтоинспекции явился только через 2 дня после совершения ДТП,

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств, исключающих производство по данному делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом, является признание вины, стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих, обстоятельств, самостоятельное прибытие ФИО1 в Госавтоинспекцию для оформления ДТП, в дальнейшем для препровождения в суд на рассмотрение протокола об административном правонарушении, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления - с 15 час. 30 мин. 30 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».

Мировой судья Н.Ю. Бунина

Копия верна: мировой судья Н.Ю. Бунина