Дело №5-369 / 2023
УИД 16MS0182-01-2023-002284-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2023 года пгт.Уруссу
Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул. Ленина, д.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей, работающей ***, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, личность установлена паспортом серия и номер телефон выдан дата МВД по адрес код телефон, русским языком владеющей, процессуальные права разъяснены, в переводчике и защитнике не нуждается,
установил:
ФИО1,дата в время час. по адресу: адрес, управляла транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля ***» регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения. В установленном порядке уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи проведено освидетельствование прибором «AЛКОТЕКТОР Юпитер 013149», тест №00185, результат 1,070 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым она на месте составления протокола согласилась.
дата по данному факту должностным ОГИБДД составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, копия протокола вручена, имеются подписи.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину полностью признала и показала суду, что управляла автомобилем, не имея права, которые не получала, с результатом освидетельствования согласна, употребляла пиво.
Изучив материалы дела, доводы сторон, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в том числе составленными в установленном порядке процессуальными документами от дата: протоколом об административном правонарушении 16РТ телефон, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ телефон, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО телефон , результат 1,070 мг/л, состояние алкогольного опьянения - установлено, с результатом согласна; бумажным носителем прибора «AЛКОТЕКТОР Юпитер 013149», тест №00185 результат 1,070 мг/л, составленными с применением видеозаписи; видеозаписью проведения процессуальных действий; сведениями о привлечении ранее к административной ответственности (не привлекалась); справкой об отсутствии водительского удостоверения; другими материалами дела, которые исследованы в судебном заседании. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и КоАП РФ, оценены с учетом ст.26.1- 26.11 КоАП РФ как законные, обоснованные, надлежащие, достаточные для разрешения дела, а их достоверность сомнений у суда не вызывает, согласуются в совокупности, не имеют существенных противоречий и позволяют суду принять законное и объективное решение по делу.
Вышеуказанные действия ФИО1 мировой судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ – Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2,1.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (вступило в законную силу с 01.03.2023) «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены соответствующие Правила.
Согласно п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.8,9 Правил).
Приказом МВД России от 10.02.2023 N 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (действует с 01.07.2023) утверждены соответствующие бланки форм и порядок проведения указанных процессуальных действий.
Требования указанного законодательства при составлении протоколов в отношении ФИО1 соблюдены. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 управляла транспортным средством с признаками опьянения. По требованию уполномоченного должностного лица ГИБДД под видеозапись была освидетельствована в установленном порядке. Протокол содержит указания на критерии, выявленные у данного лица, являющиеся достаточным основанием предполагать его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем, должностное лицо административного органа имело основание требовать у водителя прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на предмет выявления такого состояния. Основанием полагать, что данное лицо находилось в состоянии опьянения и для проведения освидетельствования явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, указанных в Правилах (запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД согласно требованиям Правил, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у данного водителя установлено наличие этилового спирта, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 на месте согласилась, ходатайств о направлении для проведения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не заявляла, и оснований для такого направления по инициативе должностного лица также не имелось.
Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом; содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ данному лицу разъяснены; копия протокола вручена в установленном законом порядке. Объяснений и замечаний по составлению процессуальных документов данное лицо не делало.
Предусмотренных ст.24.5, 2.9.1.5.4.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Неустранимых сомнений в виновности данного лица не имеется. Представленные им в протоколе и в материалах дела доводы мировой судья не считает основанием для освобождения от административной ответственности, а оценивает как способ защиты. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо доводов, которые могли быть основанием для направления на медицинское освидетельствование, им не заявлено, а факт управления автомобилем подтверждается совокупностью представленных в деле указанных доказательств.
В соответствии с разъяснениями п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
Срок давности привлечения к ответственности по делу не истёк. Деяние влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.
ФИО1 имеет на иждивении 2 малолетних детей и относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначен административный арест, следовательно, согласно ст.3.9. КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа.
При избрании вида и меры наказания, учитывая требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, личность, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела, отягчающие - не установлены, смягчающие – не установлены, в целях предупреждения иных правонарушений, баланса личных и общественных интересов, мировой судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.
Руководствуясь статьями 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что согласно ч.1-5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок. Неуплата штрафа в срок влечёт ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При отсутствии документа (информации) об уплате штрафа, по истечении указанного срока, мировой судья направляет в течение десяти суток постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА (квитанция прилагается):
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан);
Банк получателя: Отделение НБ Республика Татарстан г.Казань/ УФК по РТ г.Казань;
ИНН - <***>; КПП - 165945001; р/с <***>; БИК - 019205400;
ОКТМО – 92654151; КБК –18811601123 01000 1140; УИН №***
Мировой судья /подпись/ Г.З. Каримова
Верно. Мировой судья Г.З. Каримова
Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20__ года
Мировой судья Г.З. Каримова