Решение по административному делу

2026-02-14 04:21:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\191\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:21:21 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\191\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

5-291/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года с. Мраково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Искужина Г.Р.1,

при секретаре судебного заседания Калининой О.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 40 мин. на <АДРЕС> ФИО1 Ю.3 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г<ДАТА> N 1090, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 Ю.3 вину не признал, указывая на нарушения, допущенные сотрудниками ДПС при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, обыск, досмотр автомобиля был произведен в отсутствие понятых, что является незаконным. В судебном заседании по ходатайству привлекаемого лица допрашивался Ф.И.О.4, старший инспектор ДПС по Зианчуринскому району Республики Башкортостан. Ф.И.О.4 пояснил, что во время несения совместно инспектором Ф.И.О.5 службы по маршрутам патрулирования в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА3> ими была замечена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой шумели люди, поэтому они решили остановить ее и поехали за ней. За рулем данной машины находился ФИО1 Ю.3 Как только данная машина заехала на территорию двора, из нее выбежал ФИО1 Ю.3 и попытался скрыться у себя дома по адресу: <АДРЕС> Когда ФИО1 Ю.3 поймали, он оказывал сопротивление и утверждал, что за рулем транспортного средства находился не он, а его жена. Чтобы ФИО1 Ю.3 не препятствовал, оформление всех процессуальных документов и протокола производилось в отделе. В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ГИБДД по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Ф.И.О.5, который пояснил, что в ночь с <ДАТА5> года по <ДАТА3> патрулировали совместно с Ф.И.О.4, во время патруля заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой громко играла музыка и из которой периодически заходили и выходили люди. Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4 поехали за этой машиной, за рулем данной машины был ФИО1 Ю.3 Когда машина остановилась возле двора, из нее резко выбежал ФИО1 Ю.3 и попытался от них скрыться у себя дома. В итоге инспекторы вытащили его из дома и повезли в отдел, поскольку ФИО1 Ю.3 препятствовал им. Протоколы процессуальных действий составлялись частично в отделе, частично - по месту нарушения. Освидетельствование прибором алкотектор и протокол освидетельствования составлялся в отношении ФИО1 Ю.3 в отделе. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 Ю.3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть 1 ст. 12.8 КоАП устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. на <АДРЕС> ФИО1 Ю.3 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г<ДАТА> N 1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> ФИО1 Ю.3 явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 Ю.3 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи). Доказательством состояния опьянения ФИО1 Ю.3 является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование проведено прибором алкотектором PRO-100 TOUCH-K с заводским номером <НОМЕР> дата последней поверки <ДАТА7>, показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения»; с результатами освидетельствования ФИО1 Ю.3 согласился, о чем указал в указанном акте. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> задержано и передано Ф.И.О.6 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Производство вышеуказанных процессуальных действий подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела. Таким образом имеющиеся в деле доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 Ю.3 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 Ю.3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя.

Из материалов дела следует, что повторность привлечения к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует, ранее к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ ФИО1 Ю.3 привлекался. Несмотря на то, что судимость по ст. 264 УК РФ погашена, это обстоятельство характеризуют ФИО1 Ю.3 как личность, склонную к противоправному поведению и совершению правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Ю.3 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО1 Ю.3 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания. На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ю.3 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа. - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК: 18811601123010001140 БИК: 018073401, ОКТМО: 80626416, УИН: 0. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд в течение 10 дней со дня получения через мирового судью судебного участка № 2 по Кугарчинскому районуРБ.

Мировой судья: Искужина Г.Р.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>