Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2023 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

14:00 Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А. (620017 <...>), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, пенсионера, инвалидности не имеющего, административно не задержанного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> в 16:42 по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом на прилегающей территории допустил наезд на а/м «Киа» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>., а/м получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данное правонарушение не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, указал, что ДТП произошло <ДАТА4> в вечернее время, было уже темно, когда он задним ходом наехал на позади стоящий «Киа», которое получило механические повреждения переднего бампера и левой фары. С места ДТП скрылся, т.к. растерялся. Вину в ДТП не оспаривает.

Потерпевший <ФИО4>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1 <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о причастности ФИО1 <ФИО> к дорожно-транспортному происшествию и доказанности его вины в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, установившим событие правонарушения, где ФИО1 <ФИО>. вину признал,

- рапортом инспектора группы ИАЗ и розыска батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6>, которым установлено, что <ДАТА7> в дежурную часть 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о ДТП, имевшем место <ДАТА7> в 16:42 по адресу: <АДРЕС>, где неустановленный водитель, управляя а/м «Тойота Королла» г/н <НОМЕР> допустил наезд на автомашину «Киа Спортейдж», г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО4>., после чего с места ДТП скрылся, люди в ДТП не пострадали. В ходе работы по материалу ДТП <НОМЕР> был установлен водитель а/м «Тойота Королла» г/н <НОМЕР> ФИО1 <ФИО>. Вызванный в группу розыска ФИО1 <ФИО>. в своем объяснении вину в ДТП признал, пояснив, что место ДТП покинул, т.к. растерялся. Административного расследования по материалу фактически не проводилось;

- схемой места совершения административного правонарушения <АДРЕС>,

- объяснениями <ФИО4>. от <ДАТА7>,

- объяснениями ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА8>,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА7>г. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достоверными и достаточными, мировой судья находит виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении правонарушения доказанной, поскольку ФИО1 <ФИО>. после столкновения транспортных средств в органы ГИБДД для фиксации обстоятельств ДТП не обратился, с места ДТП скрылся, что подтверждается объяснениями водителя <ФИО4>., усматривается из письменных материалов дела. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего, а также рапорту должностного лица, у суда не имеется, данные пояснения в полной мере согласуются с представленными доказательствами, письменными объяснениями в суде, отобраны с соблюдением требования закона. Своими действиями ФИО1 <ФИО>. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности, что ФИО1 <ФИО> не выполнено в полном объеме.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения не имеется.

Действия ФИО1 <ФИО>. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 <ФИО> учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При определении вида наказания, учитывая данные о личности ФИО1 <ФИО>., мировой судья находит возможным достичь его исправления путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УМВД России по <...>, каб.221). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья О.А. Терентьева