УИД 77MS0422-01-2023-002911-47
№ дела 5-1339/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района города Москвы Михалева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района города Москвы, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.
10 ноября 2023 года в 18 часов 25 минут возле д. 6 по Большому Николоворобинскому переулку г. Москвы водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., совершил выезд и движение по стороне проезжей части дороги встречного направления с пересечением разметки 1.1.
ФИО1 в судебное явился, вину не признал, указал, что двигался без нарушений ПДД РФ, в своей полосе, на встречную полосу не выезжал, указал, что инспектор не видел, как он совершил вменяемое ему правонарушение, поскольку далеко находился от поворота.
В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 суду пояснил, что он 10 ноября 2023 года, находясь при исполнении должностных обязанностей зафиксировал правонарушение, а именно выезд на встречную полосу с пересечением дорожной разметки 1.1 водителем ФИО1 возле д. 6 по Большому Николоворобинскому переулку г. Москвы. Водитель объезжал пробку на дороге, выехал на встречную полосу, не пропустив встречный автомобиль. Нарушение он видел отчетливо, так как находился на улице недалеко от поворота.
Несмотря не непризнание вины ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении и схемой от 10 ноября 2023 года №77 МР 1455766, схемой места совершения правонарушения, устными показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, иными материалами дела.
Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена ФИО1, поскольку последний отказался от подписи.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).
Исходя из требований п. 1.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании собранных по делу доказательств, мировой судья находит установленным факт выезда водителем на полосу, предназначенную для встречного движения, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается вышеуказанными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.
В связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло выезд автомобиля, управляемого ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы ФИО1, что инспектор не видел, как он совершил вменяемое ему правонарушение, поскольку далеко находился от поворота, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, основаны на предположении и субъективной оценке ФИО1.
Как следует из показаний инспектора ФИО2, он отчетлив видел маневр водителя, при этом показания инспектора находятся в полном соответствии с иными собранными по делу доказательствами, а потому не доверять им оснований не имеется.
При назначении наказания судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, на расчетный счет № <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, ОКАТО 45381000, УИН 18810477236120019326. Наименование платежа: штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Разъяснить лицу, привлекаемому в административной ответственности, что административный штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 422 Таганского района гор. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Мировой судья: А.В. Михалева