Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> 23 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 57, с. <АДРЕС> Грива <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, паспорт <НОМЕР>, по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2025 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края оскорбила <ФИО4>, высказав в ее адрес неприличные слова, относящиеся к бранной лексике, содержащие отрицательную оценку ее личности, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил ее честь и человеческое достоинство. По данному факту прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3> вину не признала, пояснила что 17.07.2025 у нее с потерпевшей <ФИО4> в очередной раз возник конфликт, в ходе которого последняя начала ее оскорблять. В ответ <ФИО3> никаких оскорблений в адрес потерпевшей не высказывала. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что в дневное время 17.07.2025 у нее с <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого последняя оскорбила ее, высказав в ее адрес неприличные слова, относящиеся к бранной лексике. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что 17.07.2025 она услышала лай своей собаки и решила выйти на улицу, чтобы проверить, почему она лает. Выйдя на улицу она услышала, что <ФИО3> ругается с ее соседкой <ФИО4>. Подойдя ближе она слышала, как <ФИО3> оскорбляла <ФИО4> словами, указанными ею при даче письменных объяснений. В судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил, что 17.07.2025 между его женой <ФИО3> и <ФИО4> возник словестный конфликт, в ходе которого они взаимно оскорбляли друг друга. <ФИО4> использовала нецензурную брань, а его супруга нет. Он не присутствовал на протяжении всего конфликта. Свидетель <ФИО9> пояснила, что 17.07.2025 она была в гостях у своей дочери <ФИО3>, находилась в огороде, не слышала, чтобы ее дочь оскорбляла <ФИО4>, слышала как <ФИО4> оскорбляла <ФИО3>. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, который полагал, что имеются основания для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).
Из анализа конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии с КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом, под неприличной формой или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме, или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Понятие «неприличная форма или иная противоречащей общепринятым нормам мора-ли и нравственности форма» является оценочным и определяется исходя из характера допу-щенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком.
Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого пра-вонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации. Честь — это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству. Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установ-ки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыка-ми; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни. Обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиями общечеловеческой морали. Как следует из представленных материалов, 17 июля 2025 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края оскорбила <ФИО4>, высказав в ее адрес неприличные слова, относящиеся к бранной лексике, содержащие отрицательную оценку ее личности, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила ее честь и человеческое достоинство. Несмотря на непризнание <ФИО3> своей вины в совершенном правонарушении, её вина подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 19.08.2025; заявлением потерпевшей <ФИО4> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности от 17.07.2025 и другими материалами дела. Слова, написанные в письменных объяснениях потерпевшей и свидетеля <ФИО6>, относятся к оскорбительной лексике, имеют неприличную форму, поскольку содержат явную негативную оценку личности потерпевшей, имеют грубую и пренебрежительную форму, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, нарушают установленные правила речевого поведения, этические и этикетные нормы, а также подрывают общественный статус должностного лица в глазах окружающих Кроме того, вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО10> и <ФИО8> (в части указания им на наличие взаимных оскорблений <ФИО3> и <ФИО4> во время конфликта), показания которых описаны выше. Не доверять их показаниям оснований у суда не имеется, поскольку свидетели и потерпевшая предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с другими материалами дела. Какие-либо причины для оговора <ФИО3> со стороны потерпевшей <ФИО4> и указанных свидетелей по делу не установлены.
Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО9> судом не принимаются во внимание, поскольку последняя в судебном заседании указала, что во время конфликта находилась в огороде, в непосредственной близи с <ФИО3> и <ФИО4> не находилась, кроме того, свидетель является матерью лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому суд расценивает данные показания как стремление помочь <ФИО3> избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Так, позиция <ФИО3>, не признавшей себя виновной, расценивается мировым судьей как способ защиты с целью избежать наказание и опровергается вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые в свою очередь в совокупности с вышеизложенными письменными доказательствами полностью подтверждают вину <ФИО3> в совершенном ей административном правонарушении. Довод <ФИО3> относительно того, что конфликт произошел из-за самой потерпевшей, что <ФИО3> сама является потерпевшей по делу опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Довод <ФИО3> о наличии между нею и <ФИО4> давнего длящегося конфликта не является основанием для освобождения ее от административной ответственности за установленный в судебном заседании факт оскорблений потерпевшей. Приведенные выше доказательства мировой судья оценивает как достоверные, посколь-ку они получены с соблюдением процессуальных норм. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая вину не признала, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушении не привлекалась. С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, соответствовать целям наказания. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Назначенный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу перечислить: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01631000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925111002025001313. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока предоставленной отсрочки/рассрочки/, мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принятия решения о возбуждении производства по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф своевременно.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью.
Мировой судья (подписано) <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>