№ 5-443/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года Астраханская область г.Харабали<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи <НОМЕР>.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв.<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> 06 035544,

установил:

15 августа 2023г. в <НОМЕР>. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ММ 30 ФИО3 <ФИО> находясь с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 <ФИО>. не установлено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 <ФИО> разъяснены. Ходатайств каких-либо не поступило.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснив, что сел за руль управления автомобилем, так как ехал в аптеку, у него болел живот, по пути движения был остановлен инспектором ДПС, в связи с наличием запаха алкоголя был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС, далее отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с утра употребил квас с содержанием алкоголя. Заслушав ФИО3 <ФИО>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2023г. в <НОМЕР> час. 00 минут на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ФИО3 <ФИО5> Гранта» государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

Водитель ФИО3 <ФИО6> управления транспортным средством на основании протокола 30 МА № 262621 от 15 августа 2023г.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО7> состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО3 <ФИО> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 503957 от 15 августа 2023г. в отношении ФИО3 <ФИО> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 262621 от 15 августа 2023г., согласно которому при наличии признаков опьянения ФИО3 <ФИО8> средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК № 304054 от 15 августа 2023г., согласно которому ФИО3 <ФИО> прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем зафиксировано в протоколе, сведениям из рапорта о событии правонарушения, видеозаписью процессуальных действий.

Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Меры обеспечения производства по делу в соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены к ФИО3 <ФИО>. как к водителю, при помощи видеозаписи, о чем зафиксировано в соответствующих протоколах. Замечаний от участников административного производства не последовало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО3 <ФИО> выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данных о привлечении ФИО3 <ФИО> административной ответственности по части 1 статьи 12.8, статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должностным лицом не представлено.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Административное наказание назначается в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты получателя штрафа: УИН 188 10 43 023 075 0008879, получатель платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Астрахань Банка России, УФК по Астраханской области, г.Астрахань, КБК 188 116 011 23 01 0001140, БИК 011203901, ОКТМО 127 01 000, наименование платежа «административный штраф, дело № 5-443/2023» .

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).

Сведения об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 2 Харабалинского района Астраханской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возлагается на отделение ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому района Астраханской области. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное выше подразделение ГИБДД, либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья подпись Э.С. Даушева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>