Решение по административному делу

3-513/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коркино 14 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области (г. Коркино Челябинской области, ул. 9 Января, д. 8) Кононова Е.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним профессиональным образованием, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года в отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничений, установленных вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2022 г., а именно: 11 июля 2023 года в 01 час 50 минут не находился дома по месту жительства: <АДРЕС>, то есть в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, пояснил, что 11 июля 2023 г. не находился дома по адресу <АДРЕС>, с условиями административного надзора ознакомлен. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела.

В силу ст. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (часть 3 статьи 11 Закона). В судебном заседании достоверно установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2022 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в нарушении условий административного надзора, кроме его признательных объяснений, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 11 июля 2023 г., в котором содержится описание события вышеуказанного административного правонарушения; вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2022 года об установлении административного надзора и ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, рапорт УУП <ФИО1>, согласно которому ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ не привлекается, г., письменное предупреждение ФИО2 о правовых последствиях несоблюдения административных ограничений; сведения об административных правонарушениях; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заявление ФИО2 о проживании в <АДРЕС> с 20 марта 2023 г., рапорт УУП <ФИО1> об отсутствии ФИО2 по месту проживания 11 июля 2023 г. в ночное время, протокол о задержании, постановление <НОМЕР>-286/2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, вступило в законную силу 06 мая 2023 г.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья беременной сожительницы. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, не позволяющих избрать вид наказания в виде обязательных работ, установленных в ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г. Коркино Челябинской области.

Мировой судья п/п Кононова Е.В.

Копия верна. Мировой судья Кононова Е.В.