Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, поступившее из МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работающего без официального трудоустройства, инвалидом не являющейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минуты <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: <ДАТА4> в 13 часов 10 минут <ФИО2> был доставлен в ОБУЗ ОКПБ ШФ «Богородское», расположенный по адресу: <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования и установления факта возможного употребления наркотических веществ, где в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения соответствуют действительности, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции разъясняли ему ответственность за отказ от прохождения освидетельствования, но он все равно отказался пройти освидетельствование. За пару дней до этого курил наркотическое средство, испугался, что освидетельствование может это показать. Просил назначить наказание в виде штрафа, который будет им оплачен, заверил суд, что подобное не повторится. Дополнительно пояснил, что у него имеются хронические заболевания, а также у него на иждивении престарелая бабушка, которая страдает деменцией и нуждается в уходе. Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, в протоколе имеется запись <ФИО5>«с протоколом согласен, вину признаю»; - сообщением о происшествии и рапортом о задержании <ФИО2> с признаками опьянения, и направлении его на медицинское освидетельствование; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано о наличии у <ФИО2> признаков опьянения: нарушение позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и имеется отметка об отказе пройти освидетельствование и подпись <ФИО2>; - актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА4> примерно в 12 часов 40 минут он был задержан около дома 11 по <АДРЕС> сотрудниками полиции. Впоследствии ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего он был доставлен в медицинское учреждение. Сотрудникам полиции в присутствии понятых он сообщил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Он предупреждался об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - письменными объяснениями свидетеля - сотрудника полиции <ФИО4> о том, что<ДАТА4> около 12 часов 40 минут был задержан <ФИО2>, у которого были замечены признаки употребления наркотических веществ: движения заторможены, зрачки сужены, запах алкоголя отсутствовал, вел себя нервно. <ФИО2> была доставлен в ОБУЗ ОКПБ ШФ «Богородское», расположенный по адресу: <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования и установления факта возможного употребления наркотических веществ. <ФИО2> был неоднократно предупрежден, что отказ от прохождения освидетельствования трактуется как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Однако, <ФИО2> от прохождения освидетельствования отказалась; - объяснениями свидетеля <ФИО6>, который пояснил, что является сотрудником ОБУЗ ОКПБ «Богородское» <ДАТА4> в учреждение была доставлен гражданин <ФИО2>, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указал о несогласии пройти медицинское освидетельствование. После чего была начата процедура медицинского освидетельствования, от которого <ФИО2> отказался, им (<ФИО6>) был оставлен акт медицинского освидетельствования. Суд принимает за основу указанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. По правилам ст. <ДАТА5> КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса. В силу п. 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Приказ Минздрава России <НОМЕР>) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 14 Приказа Минздрава России <НОМЕР>, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено, от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Требования сотрудника полиции <ФИО4> мировой судья признает законными, поскольку он являлся полицейским МО МВД России «<АДРЕС>, при исполнении должностных обязанностей. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, работает без официального трудоустройства, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи престарелой бабушке. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, наличия у виновной источника дохода, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения виновной наказания в виде штрафа в минимальном размере. Частью 2.1 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания за совершение наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым возложить на виновную обязанность пройти диагностику, и при наличии медицинских показаний, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Контроль за исполнением данной обязанности следует возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, и при наличии медицинских показаний, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, установив месячный срок, со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого он обязан обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счёт 03100643000000013300, ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счёт 40102810845370000102, ОКТМО 24711000, КБК 04211601203010000140, УИН 0355258106573549109275793, наименование платежа - административный штраф и представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул.ген.Белова, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>