Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-4/2025 (№5-300/2024) УИД 32MS0014-01-2024-002427-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 января 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Зикеево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о/д 82 осуществлял перевозку пассажиров легковым такси на автомобиле «Фольцваген поло», государственный регистрационный номер <НОМЕР> от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> до <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, стоимость заказа составила 145 руб., т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Должностным лицом УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился. Конверт возвращен в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В силу абзаца 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. по адресу: по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о/д 82 <ФИО1> осуществлял перевозку пассажиров легковым такси на автомобиле «Фольцваген поло», государственный регистрационный номер <НОМЕР> от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> до <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, стоимость заказа составила 145 руб., т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. О том, что данная деятельность направлена на систематическое получение прибыли, свидетельствует объяснения <ФИО1>, согласно которым, он занимается данным видом деятельности на протяжении одного месяца с извлечением ежедневного дохода в размере 600 руб.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, актом регистрации оказания услуг от <ДАТА3>, копией паспорта, фототаблицей, выпиской из ЕГРИП, типовой справкой. Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей. Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601143019000140, УИН 0320380100005500002675525.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.А. Митина

Копия верна: мировой судья <ФИО2>