Решение по административному делу
дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Л.С. Прокопенко, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 1 «А», каб. 309,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданство РФ, проживающего по месту регистрации в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, детей и других иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> (с учетом решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>) установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе, обязательная явка 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденным <ДАТА7> начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА8> в 10 часов 05 минут не явился в отдел полиции по месту жительства для регистрации, чем нарушил ограничение, установленное судом, а также требование п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом его действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства по состоянию здоровья. В больницу не обращался. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст.ст.2,3 Федерального закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего - преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 указанной выше статьи, в свою очередь, предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.26 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О полиции" полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно. В силу п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Факт совершения административного правонарушения кроме признания вины самим ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 15.12.2023; объяснением ФИО1 от 15.12.2023; решением Советско-Гаванского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>; решением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от 15.06.2022; решением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>; решением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6>; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА12> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.03.2023; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА13> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.08.2023; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.09.2023; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА15> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.10.2023; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА16> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, рапортом ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО2 и др. Причина, по которой было допущено нарушение административного ограничения, в данном случае правового значения не имеет. Оснований не доверять указанным сведениям, судьей не установлено. Процессуальные документы составлены верно, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу. Мировой судья признает совершение указанных правонарушений ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих действия, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 19 КоАП РФ). Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства, личность привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному, и в данном конкретном случае полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При рассмотрении дела мировому судье не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к лицам, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в судебный участок с 11 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья Л.С. Прокопенко