Дело №3-253-14-453/2023
УИД№***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2023года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович,рассмотрев в открытом судебном заседании в поме-щении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО1 рождения, уроженца города ***, гражданина РФ, паспорт *** код подразделения 260-013,не работающего, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, совершившего административное право-нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2023 года, в 03 часа37 минут,по адресу: а/д «Кавказ 5 км», Краснодарский край, Павловский район, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО2, в отношении ФИО3, составлен протокол 23 ЯМ №347736 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, 20 апреля 2023 года, в 03 часа 00 минут, по адресу: а***водитель ФИО3 управлял транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак *** 126 регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования, прибором «Алкотектор Юпитер» 002918, показания прибора составили 0,579 мг/л.
22 мая 2023 года, мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, на основании определения мирового судьи судебного участка №190Павловского района Краснодарского края, по подсудности, поступил Протокол 23ЯМ №347736 об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
23 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, Протокол 23ЯМ №347736об админи-стративном правонарушении от 20 апреля2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, возвращены начальнику Отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края, для устранения соответствующих недостатков.
17 июля 2023 года Протокол 23ЯМ №347736об административном правонарушении от 20 апреля2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, повторно поступили мировому судье судебного участка №3 г.Кисло-водска Ставропольского края, после устранения недостатков.
17 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего административное право-нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано подготовленным, судебное заседание назначено на 24 июля 2023 года, которое было отложено на 04 августа 2023 года, в связи с поступившим 21 июля 2023 года, от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, ходатайством об отложении судебного заседания, в связи с нахождением за пределами Ставропольского края.
В судебном заседании 04 августа 2023 года,ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого преду-смотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что управлял автомашиной, вечером 19 апреля 2023 года употребил алкоголь. При проверке на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный.Также, обратился с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на максимальный срок, в связи с тяжелым материальным положением и показал, что родители являются инвалидами: мать ФИО3 является инвалидом второй группы, отец ФИО3 является инвалидом третьей группы.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об админи-стративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного право-нарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пока-заниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказа-тельствами.
Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токси-ческого опьянения.
Согласно пункта 2.3.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно с пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхлицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об администра-тивном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, преду-смотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управ-лении транспортным средством осуществляется посредством его освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркоти-ческого или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направ-лении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьяне-ния. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 утверждены «Пра-вила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на сос-тояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указан-ного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, меди-цинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психо-тропных веществ в организме человека, при проведении медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно раздела 1 пунктов 2-3 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьяне-ния подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следую-щих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно раздела 2 пункта 5вышеназванных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государствен-ный реестр утвержденных типов средств измерений.
Согласно примечаю к статье 12.8 КРФ об АП употребление веществ, вызываю-щих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина ФИО3 в совершении административного право-нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, а так же:
-протоколом 23ЯМ №347736об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года, в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором зафиксировано управление транспортным средством водителем У.А.МБ., находящимся в состоянии опьянения (л.д.1);
-протоколом 26 БГ №332018 об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2023 года, согласно которому, У.А.МВ. отстранен от управления транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.2);
-актом 23ОЕ №388009 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2023года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что в результате проведен-ного исследования, 20 апреля 2023 года, в 03 часа18 минут, с применением техни-ческого средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 002918, дата последней поверки прибора 21.06.2022года, предел допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л, в выдыхаемом воздухе У.А.МГ., согласно показаниям прибора, обнаружено 0,579 мг/л., в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»У.А.МВ.,указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен(л.д.3-4);
-протоколом 23 ЯМ 347737 об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года, в отношении ФИО3 по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ (л.д.6);
-карточкой операции с водительского удостоверения ФИО3 (л.д.8);
-списком нарушений, представленном из базы данных ГИБДД РФ в отношении ФИО3 (л.д.9);
-сводкой на лицо в отношении ФИО3 (л.д.10;
-рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району, старшего лейтенанта полиции ФИО2,о составлении в отношении ФИО3, административного материала по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.11);
-определением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району, подполковника полиции ФИО4, о возврате дела об административном правонарушении 23ЯМ №347736 от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО3, после устранения недостатков (л.д.29-30);
-вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к мате-риалам дела, при просмотре которого установлено, что,инспекторами ДПС зафиксирован факт управления ФИО3 транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***> регион. Далее, в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС была установлена личность ФИО3, после чего,инспектором ДПСФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ, затем, инспектором ДПС, в отношении ФИО3 был составлен Протокол 26 БГ №332018об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что у инспектора имелись основания полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, такие как,запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копия Протокола26 БГ №332018об отстранении от управления транспортным средством была вручена ФИО3. После,ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алко-гольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что он согласился.В результате проведенного освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе ФИО3 Ал***обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, показания прибора составили 0,579 мг/л, в результате чего, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в Акте освиде-тельствованияна состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО3 отказался. Инспектором ДПС было разъяснено ФИО3, что, в связи с установлением у ФИО3 состояния алкогольного опьянения, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.Далее, инспектором в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого, также была вручена ФИО3(л.д.10).
Отделом МВД России по Павловскому району, мировому судье представлены: суточная расстановка на 19 апреля 2023 года, утвержденная 18 апреля 2023 года, начальникомОтдела МВД России по Павловскому району, полковником полиции ФИО5; дислокация дорожных знаков; сведения о выдаче экипажу ДПС, в составе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району, старшего лейтенанта полиции ФИО2, технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 002918; служебное задание №110304866980 на 19 апреля 2023 года; рапортстаршего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району, старшего лейтенанта полиции ФИО2,от 20 апреля 2023 года; Приказ начальникаОтдела МВД России по Павловскому району, полковника полиции ФИО5, о направлении в командировку, от 13 июля 2023 года, согласно которого, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району, старший лейтенант полиции ФИО2 и старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району, лейтенант полиции ФИО6, направлены в командировку на 16 дней, с 16 июля 2023 года по 31 июля 2023 года; свидетельство о поверке средства измерений, выданное на техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 002918, действительно до 20 июня 2023 года.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совер-шения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Как установлено мировым судьей в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, что определением мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска Ставропольского края, от 23 мая 2023года, Протокол 23 ЯМ №347736 об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3,составленный за совершение админи-стративного правонарушения, ответственность за совершение которого преду-смотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, были возвращены начальнику Отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края, для устранения соответствующих недостатков.
В данном определении, мировым судьей было указано, что инспектором ДПС были внесены исправления в Акт 23 ОЕ №388009 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2023 года, а именно в части указания признаков алкогольного опьянения, выявленных у ФИО3, было указано: «поведение, не соответствующее обстановке – да», затем, инспектором ДПС исправлено на «нет». Рядом указано: «исправленному верить», с указанием фамилии, имени и отчества инспектора, а также имелась его подпись.
Однако, отсутствовала дата внесения вышеуказанного исправления, а также сведения о том, было ли данное исправление внесено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности или в его отсутствие и вручалась ли ФИО3 копия Акта 23 ОЕ №388009 освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2023 года, с внесенными в него исправлениями.
Согласно определению начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району, подполковника полиции ФИО4, о возврате дела об административном правонарушении 23ЯМ №347736 от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО3, после устранения недостатков, следует, что в Акт 23 ОЕ №388009 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2023 года, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО2 были внесены исправления, в день составления административного материала в отношении ФИО3 и в присутствии ФИО3. Копия Акта 23 ОЕ №388009 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2023 года, с внесенными исправлениями, была вручена Узденову АлануМуратовичу, под роспись.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об адми-нистративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного право-нарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отно-шении которого ведется производство по делу об административном право-нарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещест-венными доказательствами.
Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируются мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, имеются основания для признания протокола 26 ВГ 177167 о задержании транспортного средства от 20 апреля 2023 года, ненадлежащим доказа-тельством и исключения его из числа доказательств, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алко-гольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На видеозаписи, приложенной к материалам дела, обстоятельства задержания транспортного средства ФИО3 не зафиксированы, а понятые не участвовали при оформлении процедуры задержания транспортного средства, в связи с чем, протокол 26 ВГ 177167 о задержании транспортного средства от 20 апреля 2023 года подлежит исключению из числа доказательств.
Признание протокола о задержании транспортного средства ненадлежащим доказательством и исключение его из числа доказательств не опровергает наличия в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физи-ческому лицу учитываются характер совершенного им административного право-нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привле-каемого к административной ответственности, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении админи-стративного правонарушения, ответственность за совершение которого преду-смотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.
ФИО3 подвергнуть наказанию в виде админи-стративного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
-наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району),
-ИНН <***>,
-КПП 264601001,
-расчетный счет <***>,
-наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар,
-БИК 010349101,
-кор./сч. 40102810945370000010,
-КБК 18811601123010001140,
-ОКТМО 03639000,
-ФИО7,
-Наименование платежа Административный штраф суда.
Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постанов-ления о назначении административного наказания в виде лишения соответствую-щего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья В.К. Баскаев