Дело №5-...хх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края Голосная Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ...хх, родившейся ...дата в адрес адрес, гражданки РФ, ...хх наименование организации, пекарем, имеющей ежемесячный доход сумма, паспортные данные... ОУФСМ России по КК, проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, фио, находясь служебном кабинете №8 ОСП по адрес по адресу: адрес, являясь должником по исполнительному производству №...хх-ИП от дата, согласно которому с фио в пользу взыскателя взыскана кредитная задолженность на суммы сумма, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - судебного пристава ОСП по адрес, а именно: отказалась добровольно выдать телефон сотовый телефон судебному приставу-исполнителю для наложения ареста, тем самым, своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В этой связи исполнительные действия, направленные на арест имущества в отношении фио не были завершены.

На судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, с нарушением согласилась. На требование судебных приставов выдать сотовый телефон она ответила отказом, поскольку он ей необходим. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности фио не поступало. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Мировой судья, выслушав пояснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым дата в время, фио, находясь служебном кабинете №8 ОСП по адрес по адресу: адрес, являясь должником по исполнительному производству №...хх-ИП от дата, согласно которому с фио в пользу взыскателя взыскана кредитная задолженность на суммы сумма, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - судебного пристава ОСП по адрес, а именно: отказалась добровольно выдать телефон сотовый телефон судебному приставу-исполнителю для наложения ареста, тем самым, своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В этой связи исполнительные действия, направленные на арест имущества в отношении фио не были завершены;

-актом об обнаружении правонарушения от дата;

- копией постановления ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края о возбуждении ИП №...хх-ИП от дата, согласно которому с фио в пользу взыскателя взыскана кредитная задолженность на суммы сумма; письменными сведениями о направлении копии этого постановления в адрес фио; сведениями ОСП по адрес о совершении исполнительных действий в отношении должника фио в рамках имеющегося возбужденного ИП, сводкой по ИП., видеоматериалом.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу статьи 6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в их числе, проводить проверку по исполнению исполнительных документов.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Обращение взыскания на указанный мобильный телефон возможно в порядке ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве". Сотовый телефон фио не относится к имуществу, которое изъято из оборота, или к имуществу на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

С учетом изложенного, учитывая установление факта фио воспрепятствования законной деятельности должностного лица - судебного пристава ОСП по адрес по событиям от дата свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, семейное и финансовое положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), мировым судьёй признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), мировым судьёй признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 хх... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Назначенный судьёй штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (..хх.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, подлежит представлению судье, вынесшему настоящее постановление, в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу (по адресу: адрес).

В случае не уплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере, обязательных работ сроком до 50 часов или административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд в десятидневный срок с момента получения его копии путем подачей жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление, либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья: Н.В. Голосная