2026-02-01 19:09:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
1>
Дело <НОМЕР> УИД 36MS0045-0<НОМЕР>-2025-001820-1<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Левобережным РУВД города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, кв. 340,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению заместителя прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> от 12.08.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО3> было допущено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении <ФИО4>, при следующих обстоятельствах:
14.07.2025 в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило обращение <ФИО4> (№ BO-1214-25 от 14.07.2025). Согласно тексту обращения заявитель полагает противоправными действия <ФИО3>, выразившиеся в оскорблении заявителя. В этой связи заявитель с учетом описанных событий просила возбудить в отношении данного лица дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Проверкой установлено, что 01.07.2025 <ФИО4> в мессенджере «Вотсап» от <ФИО3> поступили сообщения, содержащие оскорбительные высказывания в адрес заявителя. Данные слова <ФИО4> восприняла в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства (подтверждается ее объяснениями). В части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации закреплено, чтодостоинство личности охраняется государством и ничто не может бытьоснованием для его умаления.
В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Согласно выводам заключения ЭКЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 31.07.20225 в тексте сообщений абонента под номером «1», представленном на исследование на копиях скриншотов страниц интернет-мессенджера, имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка абонента под номером «<НОМЕР>». Данная оценка выражена нейтральной, грубой, бранной, презрительной, разговорно-сниженной и нецензурной лексикой. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, назначении минимального размера наказания, с допущенным нарушением согласна. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась. Заказная почтовая корреспонденция, направленная в адрес места жительства<ФИО4>, возвращена в связи с истечением срока хранения.
Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 <НОМЕР>.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся потерпевшей <ФИО4> Участвующий в деле помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> полагала, что в представленных суду материалах достаточно доказательств вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, полагает, что возможно назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку <ФИО3> противоправность своего деяния осознала, вину в совершенном правонарушении признала.
Из имеющихся в материале об административном правонарушении объяснений следует, что <ФИО3> признала вину, раскаивается в содеянном, обязуется принять меры по недопущению подобных ситуаций вину в совершенном правонарушении признала, противоправность своего деяния осознала. Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно п. 48 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № <НОМЕР> (2021)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8> оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Доводов, а также доказательств в опровержение вышеизложенного не приведено и в материалы дела не представлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО3> от ответственности не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени совершенного административного правонарушения, его фактическим обстоятельствам и личности лица, привлекаемого к ответственности, за отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания и руководствуясь судейским убеждением, мировой судья назначает <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях
постановил:
признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) руб. Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО и ПВО) р/с <***>, Банк получателя: Отделение<АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366501001, КБК 81411601053019000140, ОКТМО 20701000, УИН 0412862018092025001539330. Разъяснить правонарушителю,что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 3<НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента получения.
Мировой судья: подпись Е.В. <ФИО1>