Дело № 1-1-46/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года город Лаишево
Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан - П.Ю. Петрушенко,
с участием государственного обвинителя - Зайнуллина И.Х.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката - Бариновой А.Ю.,
потерпевшего - фио,
при секретаре судебного заседания - Бадрутдиновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
дата, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, фио, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, возле дома № 245 по адрес Столбище адрес РТ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим фио, осознавая общественно опасный характер своего деяния, взяв металлическую монтажку, используемую как предмет в качестве оружия, находившуюся в гараже участка № 247 по адрес Столбище адрес РТ, умышленно нанес ею фио: один удар по правой руке в область запястья, один удар по голове, а именно в лобную область справа, после чего ткнул ею один раз фио в область ребер с левой стороны. Далее, фио нанес металлической монтажкой один удар по левой руке ближе к локтю фио, после чего последний, схватившись за монтажку, не удержался на ногах и упал вместе с фио на землю, после чего последний, встав на ноги, ударил монтажкой один раз фио по голове, а именно в затылочную область, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: - в виде ран в мягких тканях в лобной области (1) и в области правового лучезапястного сустава (1), потребовавшие проведения специализированных манипуляций в виде первичной хирургической обработки и наложения швов на каждую из них, и которые каждые из указанных ран по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Действия фио органом дознания квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, в котором указал, что с фио он примирился, последний перед ним извинился, возместил ущерб в размере 30 000 рублей, фио является супругом его сестры, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый фио в присутствии защитника после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласился на прекращение уголовного дела, указав, что вину признает.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Положение статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
У суда нет оснований сомневаться в том, что между сторонами наступило примирение.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - монтажку, упакованную в бумагу с пояснительной надписью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств адрес ОМВД России по адрес, следует уничтожить.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, с ФИО1 взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению фио... в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виду обязательства о явке в отношении фио... отменить.
Вещественное доказательство - монтажку, упакованную в бумагу с пояснительной надписью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств адрес ОМВД России по адрес, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан.
Копия верна:
Мировой судья П.Ю. Петрушенко