Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 ноября 2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кадурин С.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> области управлял транспортным средством скутером «Альфа» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п.2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено. Заявления, ходатайства от ФИО1 не поступали. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что протокол понятен. В содеянном раскаивается, вину признает. Изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном <АДРЕС> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения, приведена квалификация действий ФИО1; - протоколом <АДРЕС> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Основанием для отстранения послужило наличие у водителя признаков алкогольного опьянения; - актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результатов прибора, согласно которым ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>л. Освидетельствование проводилось без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в акте сделана соответствующая пометка. В указанном акте ФИО1 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен; - распечаткой чека результатов освидетельствования ФИО1 от <ДАТА6> с алкотекотра «Юпитер» номер прибора <НОМЕР>; - справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА7> г.; - видеоматериалом, на котором видно, как ФИО1 в патрульном автомобиле инспектором ДПС разъясняются его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, он отстраняется от управления транспортным средством, соглашается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, которым устанавливается у него состояние опьянения. ФИО1 соглашается с результатами проведенного освидетельствования. При этом, какого-либо давления со стороны сотрудника ГИБДД на ФИО1 не оказывалось, а возражения и несогласие с его действиями со стороны ФИО1 не выражались. Оценивая представленные суду письменные документы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их допустимыми доказательствами. Так, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, …, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>): водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не доверять которому у суда не имеется. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем расписался в акте. Согласно примечанию, к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения установлен на основании определения наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,443 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. При этом суд также принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ - судом не установлено. Учитывая по делу наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с 11 часов 30 минут 22 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в силу ст.32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья С.П. Кадурин
Копия верна: Мировой Судья-
<ОБЕЗЛИЧЕНО>