Решение по уголовному делу

Дело 1-31/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 26.06.2025

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>.,

с участием государственного обвинителя Громова<ФИО>, подсудимой ФИО2<ФИО>. и ее защитника-адвоката Калмыкова<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Оторвиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. Курган, проживающей по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящей, не работающей, со средне - специальным образованием, имеющей детей - ФИО2<ФИО>, <ДАТА4> г.р., ФИО2<ФИО>,<ДАТА5> г.р., ФИО2<ФИО>,<ДАТА6> г.р., ФИО2<ФИО>, <ДАТА7> г.р., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО>, <ДАТА8> около 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном на первом этаже ТРЦ «Гиперсити» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её противоправными деяниями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа платье (ДжиДиР029888) трикотаж черный м/170 стоимостью 2999 рублей, принадлежащее АО «Глория Джине», и прошла с ним в примерочную кабинку, где ФИО2 <ФИО> тайно похитила вышеуказанное платье, положив его в женскую сумку, находящуюся при ней, и с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 <ФИО> причинила АО «Глория Джине» материальный ущерб в сумме 2999 рублей. Подсудимая ФИО2 <ФИО> в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего ФИО3<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены показания ФИО3<ФИО>, данные в ходе предварительного расследования. Так, ФИО3<ФИО>, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего, пояснила, что работает в качестве управляющей магазином «Глория Джинс», расположенном на 1 этаже ТРЦ «ГиперСити» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>. <ДАТА8> она находилась на своем рабочем месте, и от продавца - кассира ФИО4<ФИО> ей стало известно, что при просмотре видео с камер-видеонаблюдения за <ДАТА8> был выявлен факт хищения имущества принадлежащего АО «Глория Джине», а именно платья (ДжиДиР029888) трикотаж черный МЛ 70 розничной стоимостью 2999 рублей. ФИО4<ФИО> ей пояснила, что при просмотре видео она увидела, что <ДАТА8> в 14 часов 03 минуты в торговый зал зашла женщина на вид около 25-35 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, волосы длинные, убраны в хвост, одета была в куртку черного цвета с капюшоном, обувь черного цвета, при себе у женщины была женская сумка черного цвета. Женщина начала ходить по торговому залу, рассматривая товар, затем подошла к стеллажу, где находились платья, взяла четыре платья и пошла с ними в примерочную, где находилась продолжительное время. После чего женщина вышла из примерочной вернула три платья на зону, при выходе из примерочной, и находясь в торговом зале положила в джинсы расположенные на стеллаже жесткий антикражный элемент. Затем направилась на выход из торгового зала магазина, мимо кассовой зоны. После чего женщина вышла из торгового зала магазин, не рассчитавшись за товар, антикражные рамки не сработали. После просмотра видео был обнаружен и изъята сотрудниками полиции жесткий антикражный элемент, который был снят с похищенного платья (ДжиДиР029888) трикотаж черный М/170 розничной стоимостью 2999 рублей. Позднее от сотрудников полиции ей стали известны данные женщины, которая <ДАТА8> года совершила хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джине», ей оказалась ФИО2 <ФИО> (л.д.30-32). Свидетели ФИО5, ФИО4<ФИО>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника, подсудимой были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, свидетель ФИО5<ФИО>, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что <ДАТА8> в дневное время ей позвонила подруга ФИО2 <ФИО> и пригласила сходить в ТРЦ «ГиперСити», чтобы купить ей платье, на что она согласилась. После разговора она встретилась с ФИО2<ФИО>., они пошли в торговый центр и зашли в отдел «Глория Джинс», где ФИО2 <ФИО> стала смотреть себе платье, а она ушла ждать ее на лавочку, расположенную в торговом центре. Через некоторое время ФИО2 <ФИО> вернулась к ней, и они пошли домой, на вопрос ФИО2<ФИО>. купила ли она себе платье, последняя ответила, что украла платье черного цвета, поскольку у нее не было нужной суммы денег, ФИО5<ФИО> спросила, зачем она это сделала, но ФИО2 <ФИО> на вопрос не ответила, после чего они разошлись, уточнила, что платье ФИО2 <ФИО> ей не показывала (л.д. 35-36). Так, свидетель ФИО4<ФИО>, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала что работает продавцом - кассиром в магазине «Глория Джинс», расположенном на 1 этаже ТРЦ «ГиперСити» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>. <ДАТА8> она находилась на своем рабочем месте и при просмотре видео с камер-видеонаблюдения за <ДАТА8> был выявлен факт хищения имущества принадлежащего АО «Глория Джине», а именно платья (ДжиДиР029888) трикотаж черный МЛ 70 розничной стоимостью 2999 рублей. При просмотре видео она увидела, что <ДАТА8> в 14 часов 03 минуты в торговый зал зашла женщина на вид около 25-35 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, волосы длинные, убраны в хвост, одета была в куртку черного цвета с капюшоном, обувь черного цвета, при себе у женщины была женская сумка черного цвета. Женщина начала ходить по торговому залу, рассматривая товар, затем подошла к стеллажу, где находились платья, взяла четыре платья и пошла с ними в примерочную, где находилась продолжительное время. После чего женщина вышла из примерочной вернула три платья на зону, при выходе из примерочной. Затем направилась на выход из торгового зала магазина, мимо кассовой зоны. После чего женщина вышла из торгового зала магазин, не рассчитавшись за товар, антикражные рамки не сработали. Позднее от сотрудников полиции ей стали известны данные женщины, которая <ДАТА8> года совершила хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джине», ей оказалась ФИО2 <ФИО> (л.д. 66-67). Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку при даче показаний они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства совершенного деяния описаны ими подробно и последовательно, их показания согласуются между собой и с содержанием иных исследованных судом доказательств. В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым ст. 74 УПК РФ к доказательствам в том числе: - заявление ФИО3<ФИО>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, за хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» (л.д.5), - справка об ущербе, согласно которой общая сумма похищенного товара составляет 2 999 рублей (л.д.6), - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому осмотрено помещение магазина ««Глория Джинс», расположенного на 1 этаже ТРЦ «ГиперСити» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, а также изъят диск с видеозаписью от <ДАТА8> (л.д.10-14),

- заключением эксперта от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 <ФИО> и женщина, изображенная на видеозаписи с камер магазина «Глория Джинс» от <ДАТА8> вероятно одно и тоже лицо (л.д.60-63),

- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА12>, согласно которому ФИО2 <ФИО> показала и рассказала, как совершила хищение платья, принадлежащего потерпевшему (л.д. 50-54). Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2<ФИО>. в совершении преступления.

Подсудимая ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. По ходатайству стороны защиты и с согласия государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО2 <ФИО> показала, что <ДАТА8>, что в дневное время она позвонила своей знакомой ФИО5<ФИО> и предложила сходить в ТЦ «Гиперсити», для того чтобы купить ей платье, на что она согласилась. После этого они встретились, и вместе пешком пошли в ТЦ «Гиперсити», расположенный по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>. Придя в ТЦ «Гиперсити» они зашли в магазин «Глория Джине», где она стала смотреть платья, так как Кристина устала ходить, она ей сказала, что буду ждать её на лавочке у магазина, и ушла из магазина. Находясь в магазине, она взяла с витрины четыре платья, которые ей понравились и пошла с ними в примерочную, где примерила платья, одно платье ей понравилась, и <ДАТА8> года около 14 часов 10 минут зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она решила похитить данное платье, для чего сняла с платья черного цвета, магнитную бирку, которую положила в находящуюся при ней сумку. Также в сумку она положила одно платье черного цвета. После чего вышла из примерочной и положила на стол три платья. Далее она, находясь в торговом зале, достала из сумки магнитную бирку и положила её в карман джинс, находящихся на витрине. После чего она вышла из магазина и не рассчиталась за платье. Когда она подошла к Кристине, та стала спрашивать купила она платье или нет, на что она ответила, что у неё не хватило денег и она украла платье. Когда они вышли из ТЦ «Гиперсити», Кристина сказала, что ей необходимо в город по делам, они разошлись. Она пошла домой. Уточняет, что платье никому не показывала, более она никому не рассказывала, что похитила платье. На следующий день, она поехала на рынок, где продала его ранее ей неизвестной женщине, а вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43). Оценивая показания подсудимой и представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, не усматривает в них существенных противоречий, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованным судом доказательствами. Представитель потерпевшего и подсудимая пояснили, что ФИО2 <ФИО> похитила товар, принадлежащий АО «Глория Джинс». Показания подсудимой и представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, данные указанными лицами показания суд признает допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2<ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимает во внимание данные о личности ФИО2<ФИО>., которая характеризуется удовлетворительно, у врача - психиатра и врача - нарколога на учете не состоит, не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, дача образцов для проведения сравнительного исследования), добровольное возмещение ущерба. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2<ФИО>. наказание в виде в виде ограничения свободы с установлением ограничений, возложением обязанностей. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку доказательств, что ФИО2 <ФИО> трудоустроена, имеет источник дохода и соответственно возможность оплатить штраф, и оплата штрафа не повлияет на уровень жизни ее семьи, в материалы дела не представлено. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественного положения ФИО2<ФИО>, которая не трудоустроена, на ее иждивении находятся малолетние дети. Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2<ФИО>. в период отбывания наказания ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования соответствующего месту постоянного проживания (пребывания) осужденной - г. Курган. Возложить на ФИО2<ФИО>. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. Осуществление надзора за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной. Меру пресечения ФИО2<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Освободить ФИО2<ФИО>. от возмещения процессуальных издержек. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью за <ДАТА8> - оставить храниться при уголовном деле, магнитную бирку - антикражный элемент - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них. Мировой судья Москвина <ФИО>