Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года п. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Адвокатской конторы Лиманского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Мусаевой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1> осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенный с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 20.00 ч. <ФИО1>, находясь на пластиковом корыте, на водной акватории <АДРЕС>», в 150 метрах южнее от домовладения <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющейся по состоянию на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> местом обитания и нагула частиковых видов рыб, имея прямой умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно установил в воду запрещенное для спортивного и любительского рыболовства орудие лова - ставную жилковую сеть длиной 75 метров, ячеёй 45х45 мм., применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов. <ДАТА5> примерно в 10.00 ч. <ФИО1>, находясь в том же месте, незаконно добыл (выловил) объячеивающими орудиями лова рыбу частиковых видов: карась 4 особи, сазан 1 особь, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 1 925 рублей, который возмещен им в полном размере. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. Также указал, что раскаивается в совершении указанного преступления, при этом, пояснил, что поддерживает явку с повинной. Допросив подсудимого, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность <ФИО1> в совершении инкриминированного преступления, помимо его признания, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств вины <ФИО1> являются его собственные показания, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого от <ДАТА2>, согласно которым, <ДАТА4>, примерно в 20.00 ч. на <АДРЕС>», расположенной в 150 метрах южнее от дома 351 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он установил ставную жилковую сеть для вылова рыбы частиковых видов для личного пропитания. Как плавательное средство он использовал пластиковое корыто, которое он взял во дворе дома своей девушки <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 369, не сообщив последней о своих намерениях. <ДАТА5>, примерно в 10.00 ч., вернувшись к месту установленной им ранее сети, он выловил рыбу частиковых видов: карась 4 особи, сазан 1 особь и был задержан сотрудниками полиции. Признавшись в незаконной ловле рыбы, он написал явку с повинной. Рыба, сети, корыто были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 76-79).

Оценивая показания подсудимого <ФИО1> в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что его показания, подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу и являются достоверными. Показания в ходе предварительного расследования даны им самостоятельно, непосредственно сразу после произошедших событий, прочитаны им, о чем в протоколе допроса имеется соответствующая его подпись.

Оснований не доверять показаниям <ФИО1> у суда не имеется, поскольку данное доказательство получено при соблюдении требований УПК РФ, подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, данные показания признаются судом достоверными, и расцениваются, как одно из доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления. Кроме того, сведения, изложенные <ФИО1> при допросе в качестве подозреваемого относительно обстоятельств инкриминированного ему преступления, согласуются с письменными материалам дела.

Так, давая явку с повинной <ДАТА5>, <ФИО1> указал, что он чистосердечно признается в том, что <ДАТА4>, примерно в 20.00 ч. он при помощи пластикового корыта и обрезков канистры, используемых в качестве плавсредств, установил в водоем ставную жилковую сеть и <ДАТА5> примерно в 10.00 ч. выловил рыбу частиковых видов: сазан 1 особь, карась 4 особи, при этом был задержан сотрудниками полиции (л.д.20). В ходе осмотра места происшествия <ДАТА5> с применением фотофиксации, осмотрен участок местности на северном берегу <АДРЕС>», в 150 метрах южнее от домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> примерно в 20.00 ч. он в данном месте при помощи пластикового корыта и разрезанной на две части пластиковой канистры, используемых в качестве плавсредств, установил ставную жилковую сеть поперек протоки для вылова рыбы частиковых видов для личного пропитания. <ДАТА5> он выловил данной сетью рыбу частиковых видов. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ставная жилковая сеть длиной 75 метров, ячеей 45х45 мм., пластиковое корыто, разрезанная пластиковая канистра, рыба частиковых видов: сазан 1 особь, карась 4 особи. (л.д.7-8, 9-16). Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА5> указано о сообщении УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что в с. <АДРЕС> на северном берегу <АДРЕС>» за незаконный лов рыбы частиковых пород при помощи ставной жилковой сети задержан <ФИО1>, выловлена рыба (л.д. 6).

Заключением ихтиологической экспертизы от <ДАТА6> установлено, что орудие лова - ставная жилковая сеть длиной 75 метров, ячеей 45х45 мм., относится к объячеивающими орудиям лова активного типа, является запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства. Применение данного орудия лова на водной акватории <АДРЕС>» в 150 метрах южнее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. Данный участок водной акватории в указанный период времени является местом обитания нагула частиковых видов рыб, имеет рыбохозяйственное значение. Рыба - карась 4 особи, сазан 1 особь, относятся к частиковым видам рыб и выловлена объячеивающим орудием лова. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам составил 1 925 рублей (л.д.42-45). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> зафиксирован осмотр ставной жилковой сети длиной 75 метров, ячеей 45х45 мм., пластиковое корыто, разрезанная на две части пластиковая канистра, рыба частиковых видов: сазан 1 особь, карась 4 особи, (л.д. 63-64), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которым, <ДАТА8> в Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству поступило сообщение о возбужденном уголовном деле по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в отношении <ФИО1>, который <ДАТА4>, примерно в 20.00 ч. на водной акватории <АДРЕС>», расположенной в 150 метрах южнее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установил в воду запрещенное для спортивного и любительского рыболовства орудие лова ставную жилковую сеть и <ДАТА5>, примерно в 10.00 ч. незаконно выловил рыбу частиковых видов: карась 4 особи, сазан 1 особь, причинив ущерб в размере 1 925 рублей (л.д. 55-56). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он занимает должность УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА5> примерно в 10.00 ч. на северном берегу водной акватории <АДРЕС>», расположенной в 150 метрах южнее от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был установлен <ФИО1>, который, находясь в пластиковом корыте черного цвета, производил проверку установленной в воде ставной сети. При задержании последнего он пояснил, что <ДАТА4> примерно в 20.00 ч. он установил поперек протоки ставную жилковую сеть для вылова рыбы частиковых видов, для собственного пропитания. По окончании осмотра места происшествия у <ФИО1> были изъяты: ставная жилковая сеть длиной 75 метров, ячеей 45х45 мм., пластиковое корыто черного цвета, разрезанная на две части пластиковая канистра, рыба частиковых видов: карась 4 особи, сазан 1 особь. <ФИО1> дал письменные признательные показания и изъявил желание написать явку с повинной, которая у него была принята без морального и физического давления (л.д. 60-62). Также в судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО2>, которая пояснила, что состоит в личных отношениях с <ФИО1> На период с <ДАТА4> по <ДАТА5> он находился у нее в гостях по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.369. <ДАТА5> от <ФИО1> ей стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции за незаконный лов рыбы, при этом он использовал принадлежащее ей пластиковое корыто, которое взял во дворе ее домовладения. Претензий к <ФИО1> она не имеет, однако пояснила, что корыто используется ею в хозяйстве.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждают признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления. Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении инкриминированного преступления полностью доказана. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение - место совершения преступления является местом обитания и нагула частиковых видов рыб, ставные жилковые сети являются запрещенными орудиями лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих <ФИО1> наказание, суд по делу не усматривает. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности <ФИО1>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Контроль за отбытием наказания возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по месту жительства <ФИО1>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области: ставную жилковую сеть длиной 75 метров, ячеей 45х45 мм., фрагменты пластиковой канистры, рыбу частиковых видов, переданную на хранение <ФИО6> карась 4 особи, сазан 1 особь, - уничтожить, пластиковое корыто - возвратить <ФИО2>

До вступления приговора в законную силу <ФИО1> оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО7>