Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0042-01-2023-002425-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в здании суда материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 20020 01661 от <ДАТА3>, составленного главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ), ФИО3, <ДАТА4> в 00 час.00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь лицом в отношении которого <ДАТА5> было вынесено постановление <НОМЕР> 70702 055493, вступившее в законную силу <ДАТА6>, не оплатил административный штраф в сумме 3000 рублей в нарушение ст.32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом по указанному в материалах дела адресу, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом были приняты все меры по извещению ФИО3 о времени и месте слушания дела об административном правонарушении, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает ФИО3 извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В соответствии с п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; Поскольку по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 20020 01661 от <ДАТА3>, составленного главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) в отношении ФИО3, согласно которого <ДАТА4> в 00 час.00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3, являясь лицом в отношении которого <ДАТА5> было вынесено постановление <НОМЕР> 70702 055493, вступившее в законную силу <ДАТА6>, не оплатил административный штраф в сумме 3000 рублей в нарушение ст.32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА1> судом рассмотрено административное дело <НОМЕР>-331/2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, т.е. поступивший протокол по настоящему делу <НОМЕР>,составлен по одному и тому же факту совершения противоправного бездействия ФИО3, и учитывая требования ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, то в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению. руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО3 прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья - О.В.<ФИО2><ФИО1>