№ 5-23/2026

УИД75MS0053-01-2026-000081-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего на калымные заработки, инвалидом и участником боевых действий не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, паспорт серии 7619 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-003,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 75 УЗ <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 15 часов 29 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, около д.124А, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством- автомобилем марки УАЗ 3303, государственный регистрационный знак Н380ТМ 75РУС, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, судье пояснил, что <ДАТА6> действительно управлял транспортным средством - собственным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. Права на управления транспортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался. Ходатайствовал о назначении ему наказания в минимальном размере поскольку осуществляет уход за своей супругой, которая находится после операции.

Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изм. и доп.), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 75УЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 75ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние оптянения серии 75ОС <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которым <ФИО2> - <ДАТА6> в 17 часов 37 минут прошел освидетельствование в ГУ <НОМЕР> ЦРБ» результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения - 1,068 мг/л, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л.

- справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» от <ДАТА9>, из которой следует, что согласно базе данных ФИСМ ГИБДД-М <ФИО2> водительское удостоверение не имеет, прав управления транспортными средствами не лишен, к административной ответственности по линии ГИБДД в течение года, до фактического нарушения, не привлекался;

- справкой ОСК согласно которой, <ФИО2> к административной ответственности ранее не привлекался;

- видеозаписью и иными материалами дела.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, квалификация его действий по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, является правильной.

Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Наказание <ФИО2> назначается с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 14 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>