Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении административном материала по подведомственности

09 июля 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ, в отношении генерального директора с ограниченной ответственностью «ГРУППА ЛПЗ НЕФТЬ» ФИО1, имеющего юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 9 Калининского района Челябинска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ, в отношении генерального директора с ограниченной ответственностью «ГРУППА ЛПЗ НЕФТЬ» ФИО1.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу разъяснений пп. з) п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Статьей 19.4. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Административное правонарушение совершено по адресу: <АДРЕС>. Согласно административному делению судебных участков и карте г. Челябинска указанный адрес совершения вмененного правонарушения находится вне границ судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о не подведомственности рассмотрения поступившего административного материала мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска, необходимости его передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ, в отношении генерального директора с ограниченной ответственностью «ГРУППА ЛПЗ НЕФТЬ» ФИО1, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья: Кравец А.В.

Постановление не вступило в законную силу.