Дело № 1 - 27/44- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск «20» сентября 2023 года

Председательствующий, мировой судья судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., при секретаре судебного заседания Решетниковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Касаткиной К.М., потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета У.Ю.1, имеющего удостоверение <НОМЕР>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 2, <ДАТА>

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА>., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ФИО2, <ДАТА> в период времени с 03 часов 00 минут до 3 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле автомойки - самообслуживания «Б-54», расположенного по адресу: Республики <АДРЕС> (Якутия), г. Якутск, ул. <АДРЕС>, дом 54А, на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры с У.Ю.4, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком левой и правой руки в область правого глаза, правой щеки, носа не менее одного удара правой ногой в область правой голени У.Ю.4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинения вреда здоровью последнему нанес ему двух ударов кулаком левой и правой руки в область лица и головы, причинив тем самым У.Ю.4, согласно заключению эксперта ГБК БСМЭ МЗ РС (Я) <НОМЕР> от <ДАТА>. две группы повреждений: 1 группа включает: травма костей лицевого скелета в виде; перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки правой глазницы, перелом стенки носа; 2 группа повреждений: перелом наружной лодыжки правой голени. Данные травмы, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО2, принес извинения, возместил материальный и моральный ущерб, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям согласился, свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Касаткина К.М. согласился с прекращением уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает возможным прекратить уголовное дело. Согласно ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из документов, характеризующих личность У.Ю.5 суд установил, что он не судим, в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на диспансерном наблюдении не состоит, с места жительства характеризуется в целом положительно, с филиала по ГО «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) посредственно, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, возместил ущерб. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим У.Ю.4, что установлено в суде, подсудимый возместил моральный и материальный вред, передав денежные средства в размере 100 000 рублей, принес извинения, потерпевший их принял, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Социальная справедливость восстановлена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенным в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 - ЦЭМП». В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ адвокату У.Ю.1 за счет федерального бюджета необходимо выплатить вознаграждение в размере 6 864 рубля и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 в порядке регресса, подлежит взысканию процессуальные издержки на сумму 6 864 рубля, поскольку он согласился с тем, чтобы его защищала адвокат У.Ю.1, а также судом не установлены обстоятельства, по которым он мог бы быть освобожден от взыскания данной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего У.Ю.4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - удовлетворить. уголовное дело в отношении ФИО2 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, при вступлении - отменить.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенным в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 - ЦЭМП». На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ адвокату Яковлеву Г.Е. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение в размере 6 864 рубля и вынести отдельное постановление. На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 в порядке регресса взыскать процессуальные издержки, в пользу федерального бюджета, на сумму 6 864 рубля. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. В случае обжалования постановления ФИО2 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО2, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.П. Дьячковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.А.6