Дело <НОМЕР> <НОМЕР> УИД 48МS0036-01-2023-002100-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Биттер Т.В.,

при секретаре Козловой Е.М., с участием государственного обвинителя Савчук И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Гущиной С.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего АО «<АДРЕС> штамповщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1, <ДАТА3> в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа, находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Героев», расположенной напротив дома <НОМЕР> по улице Героев города <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил «Электросамокат Ninebot Kick Scooter MAX G30 (Black)», стоимостью 27233 рубля, принадлежащий ФИО2. После чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО2 имущественный вред в размере 27233 рубля, не являющийся для него значительным. В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились, и подсудимый возместил вред в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 также обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим, указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Соответствующие заявления приобщены к материалам дела. Защитник Гущина С.А. поддержала заявленные ходатайства, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Савчук И.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, ранее не судим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, возражений он не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: Электрический самокат Ninebot Kick Scooter MAX G30 (Black)», аккумулятор от электрического самоката Ninebot Kick Scooter MAX G30 (Black)», переданные на хранение собственнику - потерпевшему - ФИО2 - оставить у потерпевшего ФИО2, конверт со следами пальцев рук, изъятых в ходе ОМП от <ДАТА4>, дактилоскопическую карту со следами пальцев и ладоней рук, изъятых у ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.В. Биттер