51MS0045-01-2023-002895-65 Дело № 5-459/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 07 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

в отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2>, ур. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, папорт гражданина <АДРЕС> <ДАТА> от <ДАТА3>, СНИЛС <ДАТА>, временно проживающего на территории Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, с высшим образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющегося военнослужащим, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 07 сентября 2023 года в 04ч 00мин, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (<ФИО2>, <ФИО3>) у дома 16 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Мурманской области; в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) был отстранен от управления транспортным средством; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен сотрудником полиции (инспектором ДПС <ФИО4>), 07 сентября 2023 года в 04ч 30мин, находясь в помещении МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной по адресу: <...>, отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявил.

Пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, в услугах защитника не нуждается.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, ФИО5 не оспорил, вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не был пьян, не находился в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не имеет, обучение по курсу управления транспортными средствами (автомобилем) в установленном порядке не проходил, водительского удостоверения ни в Республике Таджикистан, ни в Российской Федерации не получал, только планирует пройти обучение в автошколе и получить водительское удостоверение; о совершении правонарушения очень сожалеет, сделал для себя должные выводы. Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции»; согласно которому сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД).

В соответствии с п.п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 указанного Федерального закона.

То есть, для управления автомобилем необходимо наличие специального права (права на управление транспортными средствами), подтвержденного наличием водительского удостоверения, полученного в установленном законом порядке - после сдачи соответствующего экзамена, принимаемого уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. В соответствии со ч.12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи. (не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами; положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами - п.13 ст. 25).

Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением - п.14 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе рассмотрения дела установлено, что права управления транспортными средствами ФИО5 не имеет, российского национального водительского удостоверения, иностранного национального и/или международного водительского удостоверения в установленном порядке не получал. Наличие события, состава вменяемого правонарушения в действиях ФИО5 и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 039852 от 07.09.2023, с описанием события и обстоятельств вменяемого правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО6;

- протоколом 51 АУ № 197316 от 07.09.2023 об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством; -протоколом 51 МО № 000303 от 07.09.2023 о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола, и в ходе судебного заседания подтвердил достоверность выполнения им данной записи в протоколе;

- рапортом инспектора ДПС ФИО6; -материалами видеозаписи, представленными в материалы дела на электронном носителе (компьютерном диске); -справкой инспектора ИАЗ ГИБДД ФИО7 о том, что водительского удостоверения ФИО5 не имеет, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался; а также объяснениями ФИО5, данными в ходе рассмотрения дела. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Факт управления ФИО5 транспортным средством материалами дела подтвержден, им не оспаривался; процедура привлечения к административной ответственности по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ инспектором ДПС соблюдена, проведена с применением видеозаписи, материалы видеозаписи представлены на электронном носителе в материалы дела, в ходе рассмотрения дела исследованы мировым судьей. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированными по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Данных, которые могли бы повлиять на изменение оценки мировым судьей собранных по делу доказательств, в ходе рассмотрения дела не представлено. При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание ФИО5 вины в совершении вменяемого правонарушения; отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. В соответствии с частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет; лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет; инвалидам I и II групп; военнослужащим; гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к ФИО5 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 10ч 50мин 07.09.2023. В срок наказания зачесть время административного задержания ФИО5 - с 04ч 00мин 07.09.2023 до 10ч 50мин 07.09.2023 (до доставления ФИО5 в суд для рассмотрения дела; протокол об административном задержании <НОМЕР> от 07.09.2023). Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Н.Н.Елина