Постановление по делу № 5-148/2023 от 16.11.2023 - По статье 14.1.3 КоАП РФ.

УИД: 37MS0030-01-2023-002169-90 Копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев постановление заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, у мирового судьи имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО3>

Заместителю <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено.

<ДАТА4> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, как ответственное должностное лицо, осуществлял предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, выразившееся в том, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 (далее - МКД) обнаружены:

- со стороны уличного и дворового фасадов МКД местные разрушения кирпичной кладки в виде выветривание менового материала, трещин, сколов; - балконы МКД имеют частичное повреждения в виде разрушения сцепления бетона (раствора) с металлом; - цоколь по периметру МКД имеет местные повреждения и обрушения штукатурного слоя и кирпичной кладки; - отмостка по периметру МКД имеет разрушение в виде трещин, просадки . обрастания мхом; - захламление подвальных помещений МКД строительным мусором, бытовыми вещами; - местами имеется замачивание грунта в подвальных помещениях МКД; - инженерные сети в подвальных помещениях МКД в ненадлежащем содержании, а именно: коррозия металла, конденсат, местное отсутствие теплоизоляции; - светопрозрачные заполнения оконных проемов в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД местами имеют следы загрязнения (грязь, пыль, паутина), местами имеется составное остекление, трещины и частичное отсутствие остекления; - электропроводка и слаботочные провода в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД местами не закреплены, имеют скрутки, местами неисправны осветительные установки (отсутствие плафонов и лампочек); - на лестничных площадках, а также в общих коридорах подъездов <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД на стенах и потолочном перекрытии МКД имеются местные повреждения штукатурного и окрасочного слоев в виде трещин, сколов, пятен; следов протечек; - местные повреждения напольного покрытия на лестничных площадках подъездов <НОМЕР>, <НОМЕР> МКД в виде местного отсутствия плиток, трещины и выбоины в бетонном покрытии, что является нарушением подпунктов «а», «б» пункта 10, подпункта «з» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила от <ДАТА5> <НОМЕР>; п. п. 3.1.1, 3.3.4, 3.4.1, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.9, 4.1.15, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.2.3.1, 4.2.1.1, 4.2.1.4, 4.2.3.1, 4.3.2, 4.2.4.2, 4.4.1, 4.4.14, 4.6.1.1, 4.6.1.10, 4.7.1, 4.7.2, 4.8.14, 4.10.2.1, 5.1.3, 5.2.22, 5.6.2, 5.6.6, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила от <ДАТА6> <НОМЕР>).

В судебном заседании заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4> поддержала указанное постановление заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> в полном объеме, пояснил, что факт допущенного ответственным должностным лицом нарушения - осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, с нарушением лицензионных требований нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства при полном и всестороннем исследовании поступивших и представленных доказательств; она проводила проверку на основании решения заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора от <ДАТА7>, в ходе которой совместно с инспекторами жилищной инспекции было проведено обследование МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе которого выявлены нарушения лицензионных требований со стороны управляющей организации ООО «Городская управляющая компания» по содержанию фасада, подвала, подъездов, кровли названного МКД, что отражено сотрудником жилищной инспекции в информационной справке.

Выслушав заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4>, проверив, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон от <ДАТА8> <НОМЕР>) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

В силу пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицензионными являются иные требования, в том числе: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт «а»); исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт «б»).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в частности, собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу подп. «а» п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственникам помещении в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирным доме, решение вопросов пользования указанным имуществом (ч. 1). Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1.1).

В судебном заседании установлено, что на основании поручения прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА11> помощником <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5> совместно с представителями Службы государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> проведена проверка в отношении ООО «Городская управляющая компания» исполнения требований жилищного законодательства в части надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 (л. д. 24).

Согласно выписке из реестра лицензий <АДРЕС> области ООО «Городская управляющая компания» имеет лицензию от <ДАТА14> <НОМЕР> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л. д. 72).

В соответствии с пунктом 9.1 главы 9 Устава ООО «Городская управляющая компания», утвержденного решением единственного участника ООО «Городская управляющая компания» от <ДАТА15>, трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА16> руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган - директор <ФИО3> на срок до <ДАТА17> (л. <...> 57-64).

В управлении ООО «Городская управляющая компания» находится, в том числе, многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.

<ДАТА18> между ООО «Городская управляющая компания» и собственником жилого помещения <ФИО6> заключен договор управления указанного МКД (л. д. 66-69,70-71).

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ООО «Городская управляющая компания» является уполномоченным от имени собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, за надлежащее выполнение работ по содержанию и использованию общего имущества указанного дома, которые должны осуществляться в соответствии с требованиями законодательства, за что несет ответственность перед жителями дома. Управляющая организация ограничена в пределах реализации своих прав по пользованию и распоряжению общим имуществом многоквартирного жилого дома и не вправе самостоятельно принимать решение о возможности доступа, в том числе организаций связи, к общему имуществу. В ходе проведения обследования <ДАТА4> МКД помощником <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО7> с участием сотрудника Службы государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО8> выявлены следующие факты, указывающие на ненадлежащее содержание ООО «Городская управляющая компания» многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и соблюдение лицензионных требований: - со стороны уличного и дворового фасадов МКД местные разрушения кирпичной кладки в виде выветривание менового материала, трещин, сколов; - балконы МКД имеют частичное повреждения в виде разрушения сцепления бетона (раствора) с металлом; - цоколь по периметру МКД имеет местные повреждения и обрушения штукатурного слоя и кирпичной кладки; - отмостка по периметру МКД имеет разрушение в виде трещин, просадки . обрастания мхом; - захламление подвальных помещений МКД строительным мусором, бытовыми вещами; - местами имеется замачивание грунта в подвальных помещениях МКД; - инженерные сети в подвальных помещениях МКД в ненадлежащем содержании, а именно: коррозия металла, конденсат, местное отсутствие теплоизоляции; - светопрозрачные заполнения оконных проемов в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД местами имеют следы загрязнения (грязь, пыль, паутина), местами имеется составное остекление, трещины и частичное отсутствие остекления; - электропроводка и слаботочные провода в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД местами не закреплены, имеют скрутки, местами неисправны осветительные установки (отсутствие плафонов и лампочек); - на лестничных площадках, а также в общих коридорах подъездов <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД на стенах и потолочном перекрытии МКД имеются местные повреждения штукатурного и окрасочного слоев в виде трещин, сколов, пятен; следов протечек; - местные повреждения напольного покрытия на лестничных площадках подъездов <НОМЕР>, <НОМЕР> МКД в виде местного отсутствия плиток, трещины и выбоины в бетонном покрытии (л. <...>). Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении:

- подпунктов «а», «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>; - пунктов 3.1.1, 3.3.4, 3.4.1, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.9, 4.1.15, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.2.3.1, 4.2.1.1, 4.2.1.4, 4.2.3.1, 4.3.2, 4.2.4.2, 4.4.1, 4.4.14, 4.6.1.1, 4.6.1.10, 4.7.1, 4.7.2, 4.8.14, 4.10.2.1, 5.1.3, 5.2.22, 5.6.2, 5.6.6, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Согласно информационной справке главного консультанта отдела регионального государственного жилищного надзора Службы государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО8> в ходе обследования МКД <ДАТА19> установлены указанные выше нарушения лицензионных требований со стороны управляющей организации ООО «Городская управляющая компания» по содержанию фасада, подвала, подъездов, кровли названного МКД (л. д. 49).

Результаты проверки отражены, в том числе, в фотоматериале (л. д. 27-48).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома (подпункты «а», «б», «г», «е»).

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> определено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угроз безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт «а»); текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт «з»).

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в которых указано, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции и системы инженернотехнического обеспечения этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Факт наличия недостатков при содержании общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, указанных в информационной справке сотрудника Службы государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО8> от <ДАТА19> и в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА20>, был выявлен <АДРЕС> межрайонной прокуратурой в ходе проверки исполнения требований жилищного законодательства в части надлежащего содержания общего имущества указанного многоквартирного дома.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что по состоянию на <ДАТА4> ООО «Городская управляющая компания» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению указанным многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, выразившееся в допущении в многоквартирном жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области наличия нарушений по содержанию в технически исправном состоянии фасада, подвала, подъездов, кровли МКД.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые оглашены в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА21> (л. д. 4-10);

- решением и. о. заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО9> от <ДАТА22> <НОМЕР> о проведении проверки обеспечения исполнения требований жилищного законодательства ООО «Городская управляющая компания» (л. д. 24); - актом осмотра МКД от <ДАТА19> фотоматериалом к нему (л. <...>); - информационной справкой главного консультанта отдела регионального государственного жилищного надзора Службы государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО8> (л. д. 49).

Мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности директора ООО «Городская управляющая компания» <ФИО3> в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, а также во избежание чрезмерного, избыточного ограничения имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности должностного лица, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и назначает директору ООО «Городская управляющая компания» <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 2 ст. 14.1.3, 29.7 - 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>). Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24631000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код главы - 042 042 1 16 01143 01 0000 140 Административные штрафы, установленные Главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав. Дело <НОМЕР>, постановление от <ДАТА1>, <ФИО3>.

Квитанцию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области: <ФИО1>