Дело № 5-917/2025 50MS0110-01-2025-003407-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о. Люберцы, Московская область 27 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области Осипов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО НПЦ «Экспертиза», ФИО1, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, исполняющей свои должностные обязанности по адресу: <...> почтовое отделение, д.102, пом.318-319,

установил:

28.01.2025 в 00 час. 01 мин., ФИО1, исполняющая обязанности по адресу: <...> почтовое отделение, д.102, пом.318-319, не представил в установленный срок в Отделения СФР по Москве и Московской области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. На судебное разбирательство ФИО1 не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; списком внутренних почтовых отправлений; уведомлением о регистрации юридического лица; выпиской из ЕГРЮЛ; формой ЕФС-1; актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о совершении правонарушения; решением о привлечении страхователя к ответственности. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. Из содержания ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ). С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что допущенное нарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая также, что ФИО1 за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения не представлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при этом санкция ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде предупреждения, требования ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ соблюдены, ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не входит в перечень, определенный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.33, 4.1, 29.10, 29.1 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Осипов