Решение по административному делу

Дело № 5-598-2/2023 копия УИД 33RS0008-01-2023-002941-333 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Шувалова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги <АДРЕС> - Уршельский - Тихоново - Избищи - разъезд Тасино <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО3, управляя мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигаясь в направлении д. Тихоново, в нарушение п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил лобовое столкновение с транспортным средством ИЖ 6.114-01 без государственного регистрационного знака, движущегося во встречном направлении под управление ФИО4 В результате столкновения пассажир мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что <ДАТА3> в вечернее время ехал на мотоцикле <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака с пассажиром ФИО5 Не помнит, что произошло. Впоследствии ему стало известно, что он выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с мотоциклом. В результате столкновения он (ФИО6) и ФИО5 получили телесные повреждения. Потерпевший ФИО5 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. Выслушав ФИО6, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Из пункта 9.1 Правил дорожного движения следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме собственного признания виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, которым зафиксировано расположение и повреждения транспортных средств на месте происшествия, следы, оставшиеся на дороге; - копией справки по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА3>; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО6 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи наличием оснований полагать, что находится в состоянии опьянения; - письменным объяснением ФИО7 от <ДАТА3>; - письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА3>; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА7>, <ДАТА5> года; - протоколом допроса ФИО7 в качестве свидетеля от <ДАТА8> года; - протоколом допроса ФИО5 в качестве свидетеля от <ДАТА9> года; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому при обращении ФИО5 в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» и дальнейшем амбулаторном лечении у него выявлены закрытый перелом левой ключицы без смещения, перелом 7-8 ребер справа. Данные телесные повреждения впервые зафиксированы в медицинских документах <ДАТА3>, причинены ударным действием тупых твердых предметов, или при ударах о таковые и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (ДТП, пассажир), Данные повреждения как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

Процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями законодательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО6 нарушением Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 330401001, номер счета 03100643000000012800, Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17720000, код бюджетной классификации 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810433230060007122. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда. Постановление может быть обжаловано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.А. Шувалова

Копия верна Мировой судья И.А. Шувалова