Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

23 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан ФИО1 <ФИО> с участием: государственного обвинителя <ФИО2> подсудимой <ФИО3> защитников подсудимой, адвоката <ФИО4> по удостоверению <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката <ФИО5> по удостоверению <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО6>., при секретаре судебного заседания <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10 <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, разведённой, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО10 <ФИО8> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

15 августа 2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО10 <ФИО8>, находилась в автомашине такси, в пути следования от дома <НОМЕР>, где увидела на поверхности пассажирского сидения автомобиля такси сотовый телефон, марки «<НОМЕР>., принадлежащий <ФИО9> В это время у ФИО10 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного изъятия вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ФИО10 <ФИО> действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия неочевидны для окружающих, взяла с поверхности сидения автомобиля такси вышеуказанный телефон. Далее 15 августа 2023 года, ФИО10 <ФИО> продолжая свои противоправные действия, имея реальную возможность вернуть данный сотовый телефон <ФИО9> вытащила из него сим-карту, удалила с записной книжки номера, удалила приложения и стала им пользоваться, тем самым ФИО10 <ФИО> тайно похитила сотовый телефон марки «<НОМЕР>. стоимостью 5000 рублей 00 копеек, в последствии распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями<ФИО9> материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек. В судебном заседании потерпевшая <ФИО9> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, указав, что претензий к ФИО10 <ФИО> не имеет, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, она примерилась с подсудимой, которая возместила причиненный ущерб, каких-либо претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, судиться с ней не желает. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО10 <ФИО> в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей <ФИО9> так как загладила причиненный вред, возместив ущерб, причиненный преступлением. Защитник подсудимой, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с достигнутым примирением сторон.

Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО9> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, возместив ущерб, причиненный преступлением, при этом пояснила, что ходатайство заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО10 <ФИО> ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и (или) средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая небольшую степень общественной опасности совершенного ФИО10 <ФИО> преступления, достигнутого примирения, учитывая личность подсудимой, отсутствие у неё судимости, заглаживание потерпевшей вреда, причиненного преступлением, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также требованиям справедливости и целям правосудия, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО10 <ФИО> судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 254, УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО10 <ФИО8> по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО10 <ФИО> в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <НОМЕР>., коробку из-под сотового телефона марки <НОМЕР>. - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО9> считать возвращенными по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору г.Стерлитамак. Постановление может бытьобжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.

Председательствующий мировой судья: <ФИО11>