Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-16/2025
УИД №52MS0061-01-2025-<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> А.В. Бакулин (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении52 МБ <НОМЕР>, <ДАТА3> в 02 часов 12 минут по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО1> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтового отправления и смс извещения на указанный <ФИО1>, при составлении протокола об административном правонарушении, абонентский номер.. В материалах дела имеется отчет об отправке смс уведомления и почтовый конверт с отметкой «истёк срок хранения». О причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Принимая во внимание надлежащие извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате слушании дела, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отсутствии <ФИО1> Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") освидетельствования лица, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8 вышеназванных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 02 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО1> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым <ФИО1> <ДАТА3> в 02 часа 12 минут по адресу: <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения (л.д.12); - протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО1> отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.10); - акт освидетельствования 52 СС <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения отказалась. Протокол содержит запись <ФИО1> «от прохождения отказываюсь» (л.д. 9); - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2>отказалась. Протокол содержит запись <ФИО1> «от прохождения отказываюсь» (л.д.8); - протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 11); - акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.14); - рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от <ДАТА3> в котором он указывает, что <ДАТА3> поступила заявка, о том что по адресу: <АДРЕС> совершено ДТП с участием водителя с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и водитель <ФИО1>, <ДАТА5> рождения с признаками опьянения. С применением видеозаписи <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль перемещен на специализированную стоянку (л.д. 14), - копия карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> <ДАТА6> выдано водительское удостоверение сроком до <ДАТА7> (л.д.6); - выпиской из базы данных ФИЦ ГИБДД-М, согласно которой <ФИО1> ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 5); - карточка учёта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 7); - копия свидетельства о поверке, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор - Юпитер-К пригодно к использованию (л.д.4); - справка о том, что <ФИО1> не является лицом, привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, 4, 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ (л.д.2); - диском с видеозаписью от <ДАТА8> Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи нет. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Все указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Процедура направления <ФИО1> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует процедуре, предусмотренной Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее признаков опьянения. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, а именно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказалась, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД не допущено. Оценивая представленные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведения о наличии в деянии <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности <ФИО1>, мировой судья считает возможным назначить ей административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. Таким образом, поскольку в рамках данного дела к <ФИО1> была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства с помещением его на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом 52 АН 23 010337 от <ДАТА9> о задержании транспортного средства, суд полагает необходимым возложить на <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по <АДРЕС>
(Управление МВД России по г. Н. <АДРЕС>
Расчетный счет - <***> Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> г. Нижний Новгород<АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 22701000 Кор счет - 40102810745370000024 Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 УИН 18810452243772802992 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-16/2025, с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС>).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить на <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья А.В. Бакулин