Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 63MS0119-01-2025-000696-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 05 мая 2025 года г. Димитровград

Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., при секретаре Гарибовой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2025 года в 10 час. 30 мин. на автомобильной дороге Сызрань - Саратов-Волгоград, 59 км. +300 м. ФИО1 в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге в нарушение требований линии 1.1 дорожной разметки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду сообщил следующее. Двигаясь на транспортом средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал совершать обгон транспортного средства по встречной полосе, при движении видел, что прерывистая линия заканчивалась, и завершил обгон на сплошной линии, но до действия до запрещающего знака. При этом запрещающего знака справа не было видно, запрещающий знак был только слева. В целях недопущения возникновения аварийной дорожно-транспортной ситуации, завершил маневр на сплошной линии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО2 старший инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он находился на службе - на посту, на автомобильной дороге Сызрань - Саратов-Волгоград, 61 км + 300 м, водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил требования линии разметки. Был составлен протокол об административном правонарушении, копия протокола была вручена ФИО1 Разметка была нанесена перед перекрестком, до дорожного знака «обгон запрещен». Водителем было допущено нарушение именно линии дорожной разметки, а не запрещающего знака. Знак о том, что впереди находится сплошная линия разметки расположен в 30 метрах в одну сторону и в другую, таким образом, данный знак предупреждает водителя заранее. Данные требования отражены в дислокации дорожных знаков. В протоколе об административном правонарушении им допущена описка в указании места совершения административного правонарушения, правильным необходимо считать Сызрань - Саратов-Волгоград, 61 км + 300 м. Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно п. 1.1 ПДД РФ правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, в том числе, в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.9.1.1. Правил дорожного движения. Из просмотренной в судебном заседании в присутствии ФИО1 видеозаписи, представленной в дело сотрудниками ГИБДД, следует, что <ДАТА4> на участке автодороги, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 совершает маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, маневр обгона был им начат до начала действия горизонтальной разметки 1.1, завершен после начала действия горизонтальной разметки 1.1. Данный факт был подтвержден ФИО1 в ходе судебного заседания.

Из представленной в дело копии проекта организации дорожного движения на участке 60км+300м автомобильной дороги общего пользования «Сызрань - Саратов-Волгоград» следует, что на данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.1, пересекать которую запрещается, имеются дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, видеозаписью, копией проекта организации дорожного движения на участке 60км+300м автомобильной дороги общего пользования «Сызрань - Саратов-Волгоград», пояснениями свидетеля, другим и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у мирового судьи не имеется, поскольку ФИО2, составивший данный протокол, является незаинтересованным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с ФИО1 знаком не был.

Ссылка ФИО1 на то, что им был завершен маневр до действия запрещающего знака «Обгон запрещен», который находился вне зоны видимости, а также на то, что он завершал маневр во избежание аварийной ситуации, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Довод ФИО1 на безопасность своего маневра не влияет на квалификацию совершенного деяния, поскольку состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил должного движения.

Факт выезда транспортного средства под управлением ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указание в протоколе об административном правонарушении на место совершения правонарушения - Сызрань - Саратов-Волгоград, 59 км + 300 м., суд расценивает как описку, поскольку из показаний, данных в судебном заседании свидетелем ФИО2, а также копии проекта организации дорожного движения представленной ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на участке автомобильной дороги общего пользования «Сызрань - Саратов-Волгоград» следует, что, правильным местом совершения административного правонарушения следует считать автомобильную дорогу «Сызрань - Саратов-Волгоград» 60 км+300м. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает личность привлекаемого к ответственности, степень опасности совершенного правонарушения, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие инвалидности II группы у ФИО1, в качестве отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) руб. с уплатой по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области), ИНН <***>, КПП 643901001, р/с <***> в отделение Саратов Банка России /УФК по Саратовской области, ОКТМО 63607000, БИК 016311121, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810464250610001967. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.А.Козлова

Мотивированное постановление изготовлено 07.05.2025.