Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Мирошниченко Е.Б., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 <ФИО>. <ДАТА4> в 09 час. 37 мин. на 26 км а/д Кошки-Ст.Кармала -Максимкино - Республика <АДРЕС> передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> ФИО2 <ФИО>. не явился по неизвестной причине, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (отчет об отправке смс).

Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Мирошниченко Е.Б. просила производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО>. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ФИО2 <ФИО>. <ДАТА4> в 09 час. 37 мин. на 26 км а/д Кошки-Ст.Кармала -Максимкино - Республика <АДРЕС> передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Мирошниченко Е.Б., свидетеля <ФИО4>, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 <ФИО>. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 10 ч. 35 мин. на 26 км а/д Кошки-Ст.Кармала-Максимкино-Республика <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Факт нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также видеозаписью.

Таким образом, факт передачи ФИО2 <ФИО>. управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 <ФИО>., не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, что свидетельствует о соблюдении требований части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена видеофиксация всего производства по делу об административном правонарушении. На видеозаписи данные процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Из видеозаписи и соответствующих протоколов следует, что они составлялись в присутствии ФИО2 <ФИО>. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписей не имеется, поскольку зафиксированные в ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Вопреки доводам Мирошниченко Е.Б. об отсутствии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, факт передачи управления транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения. Доводы Мирошниченко Е.Б. опровергаются показаниями свидетеля.

В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать обоснованный вывод о виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 <ФИО>. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Таким образом, при возбуждении в отношении ФИО2 <ФИО>. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, требования КоАП РФ нарушены не были.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО2 <ФИО>. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст.23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с последующим представлением мировому судье квитанции об оплате административного штрафа, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя платежа - Отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, наименование платежа - штраф суда, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36624000, УИН 18810463250340000329.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5.1 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Г.Г.Арютина