Дело № 5-344/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года ЗАТО <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, протокол 82 АП <НОМЕР>) в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> <ФИО3>,

Установил:

ФИО6 22 апреля 2023 года в 00 час. 15 мин. у д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе составления протокола ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

Определением Мелитопольского районного суда от 25.04.2023 удовлетворено ходатайство ФИО6 о передаче протокола на рассмотрение по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В назначенную дату извещенный надлежащим образом ФИО6 или его защитник с надлежащей доверенностью в судебное заседание не явились. Кроме того, ФИО6 каких-либо ходатайств о допуске к участию в деле защитника или об отложении рассмотрения дела не предоставил. Сам ФИО6 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Определением суда от 14.07.2023 ходатайство <ФИО4> об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку обязательной.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (действующих с 01.03.2023, далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 22.04.2023 82 ОТ № 048499 основанием полагать, что водитель ФИО6 находился в состоянии опьянения при управлении транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> явилось наличие у него запаха алкоголя, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 2 указанных Правил.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 85 ОС <НОМЕР> от <ДАТА9> в результате освидетельствования <ФИО5> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Правил, с использованием технического средства измерения «Аlcotest 6810», заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО5> установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Перевод из единиц измерения промилле в миллиграммы на литр не требует применения специальных знаний и производится по формуле, относящейся к общедоступным сведениям. При этом в установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других факторов, уже включена.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО6 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены в отношении <ФИО5> с учетом требованием ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с ведением видеозаписи, о чем указано в соответствующих процессуальных документах, и которая приобщена к материалам дела.

При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 замечаний и возражений относительно производимого в отношении него процессуального действия, не высказал, о чем свидетельствует соответствующая запись «согласен» и его подпись в указанном акте.

Факт управления <ФИО5> транспортным средством, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, с изложением обстоятельств совершенного правонарушении; -протоколом от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе; - видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, в ходе просмотра которой установлено, что она сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО6; - протоколом 82 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства, - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА9>, согласно которым он управлял транспортным средством «Рено» после употребления спиртных напитков, после чего в 00 час. 15 мин. <ДАТА9> был остановлен сотрудниками ДПС у д. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, после чего был доставлен в отделение полиции для составления административного протокола. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не имеется. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения и принимаю во внимание, что нарушение п. 2.7 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение Запорожье Банка России //УФК по Запорожской области г.Мелитополь, лицевой счет администратора дохода- 04701G20910, КПП 900101001, казначейский счет 0310064300000001700, единый казначейский счет 40102810545370000097, ИНН <***>, БИК 042368903, ОКТМО 23000000, КБК 18811601123010001140, ФИО6, штрафные санкции за нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, протокол 82АП № 190501 от 22.04.2023, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев; при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Копию квитанции предлагаю представить на судебный участок № 2 Североморского судебного района Мурманской области (ЗАТО <...>, каб.8, т. (81537) 42934 (otvsev2@cosums.ru). Разъяснить, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий данный вид наказания (ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г.Екимова