Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(680000 <...>) 28 декабря 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 05.11.2023 года в 14 час. 08 мин. находясь в магазине «Самбери», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно похитил шоколад ритер спорт 100 гр. стоимостью 87,17 рублей, стейк из мраморной говядины Мираторг 330 гр., стоимостью 950 рублей, шоколад киндер 100гр. стоимостью 119, 41 руб., а всего на общую сумму 1156 рублей 58 копеек, причинив ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на указанную сумму при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая разъяснения п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.05.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40) о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении строка хранения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Объективная сторона данного правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом, при этом мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели.

По смыслу положений статья 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, 05.11.2023 года в 14 час. 08 мин. находясь в магазине «Самбери», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара: на общую сумму 1156 рублей 58 копеек, путем кражи, причинив ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2023 27 ХК <НОМЕР>, с которым ФИО2 был ознакомлен, согласился с ним и не оспаривал его содержание; заявлением сотрудника ОПВС «Самбери»-69» ООО «ДВ Невада», справкой о материальном ущербе, приходной накладной от 02.11.2023г., объяснениями сотрудника ООО «ДВ Невада» <ФИО1> от 19.11.2023г., сведениями ИБД, письменными объяснениями ФИО2 от 19.11.2023г. Указанные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением требований закона.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены. Протокол об административном правонарушении содержит фактические обстоятельства правонарушения. Процессуальные права ФИО2 разъяснялись, протокол подписан и получен лицом, в отношении которого ведется производство по делу, о чем свидетельствуют его подписи. Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

Таким образом, при рассмотрении дела установлены и доказаны событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признания вины (раскаяние в содеянном).

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство -признание вины, и приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 272101001, УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий), расчетный счет <***>, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 87211601073010000140, УИН 0320098902700250582320233.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья И.А. Гришина Копия верна: