5-667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 г. г. Кизилюрт<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Алиева З.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 в судебный участок № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении 26 ВК № 524430 от 25 августа 2023 г. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО2> Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по Постановлению 18810505230430002058 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., который не уплатил в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, т.е. ФИО3 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как указано в данном Постановлении, оно вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Поскольку в приложенных к протоколу материалах не имеется документов, подтверждающих получение ФИО3 копии постановления 18810505230430002058 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, не представляется возможным установить время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких-либо почтовых уведомлений, квитанций или сведений почтового идентификатора «Почты России», подтверждающих получение ФИО3 копии постановления, либо возврат в адрес отправителя почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в целях устранения существенного нарушения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову для правильного оформления материалов дела и устранения вышеуказанных недостатков. Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан. Разъяснить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

И.о. мирового судьи З.Р. Алиева