Судебный участок <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Шербакуль <АДРЕС>, д. 120 http://36.oms.msudrf.ru/

Дело <НОМЕР> УИД 55MS 0036-01-2023-004498-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Шербакуль <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (Омская область <АДРЕС> район р.п.Шербакуль <АДРЕС>,д.120) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданки РФ, русским языком владеющей в совершенстве, в услугах переводчика не нуждающейся, в браке состоящей, имеющей 2 малолетних детей на иждивении: <ФИО4>, <ДАТА> г.р., <ФИО5>, <ДАТА> г.р., в отношении двух детей: <ФИО6>, <ДАТА> г.р., <ФИО7>, <ДАТА> г.р., лишена родительских прав, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не являющейся, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> УМВД России по <АДРЕС> области, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 00.40 час. <ФИО3>, находясь на 76 км автодороги Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка, управляла в нарушение п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ транспортным средством - Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО8>, не имея права управления транспортными средствами, при движении задним ходом, допустила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ФИО9>, <ДАТА> г.р., скрылась с места ДТП, в последующем при розыске и ее обнаружении, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, однако попадают под действие ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину признала в полном объеме, факт наличия состояния алкогольного опьянения подтвердила, как и факт отсутствия водительских прав и отказ от прохождения от медосвидетельствования.

Дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам, проанализировав которые, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475 (Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе отказ лица (заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику) от прохождения освидетельствования; в качестве, отказа следует рассматривать и отказ от того или иного исследования в рамках освидетельствования; - требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения (об этом могут, в частности свидетельствовать характер движения ТС, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания трубки "контроль трезвости" и т.д.). Эти основания отражены в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения данного административного правонарушения <ФИО3> подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором имеется отметка, что <ФИО3> копию протокола получила; актом 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором имеется запись о том, что <ФИО3> освидетельствование не проводилось ввиду ее отказа; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что <ФИО3>, имеющая признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь, неустойчивые позы, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказалась пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается ее личной подписью с отметкой об отказе;; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>, об обнаружении в действиях <ФИО3> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, принадлежность Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО8> Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) велась видеозапись. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признанными таковыми. Проанализировав собранные материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает об их последовательности, которые в своей совокупности образуют общую картину совершенного <ФИО3> административного правонарушения. Означенные доказательства в совокупности с иными собранными по делу доказательствами признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу. Действия <ФИО3> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожно-транспортных происшествий. Оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину <ФИО3> доказанной, в её действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается полное признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей, удовлетворительное состояние здоровья как лица, привлекаемого к административной ответственности, так и состояние здоровья её близких родственников. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, социально-имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание по нижнему пределу санкции, исходя из совокупности вышеизложенного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <ФИО3>, <ДАТА> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 188 11601123010001140; ОКТМО 52659000, УИН 18810455230370000573.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд и в органы ГИБДД. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировой суд судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>