Решение по административному делу
Дело № 5-2-706/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана А.М. Берняцкий, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, рассмотревв порядке рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>11, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ОР ДПС УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что <ДАТА4> и накануне спиртное и наркотические средства не употреблял. <ДАТА5> ближе к полуночи ехал за рулем автомобиля домой. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, которые при беседе решили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Однако, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> выписался из больницы, где получал лечение по заболеванию сердца и ему кололи обезболивающее морфий. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Ему предложили пройти освидетельствование на месте. Он согласился, дул в прибор, который показал отсутствие состояния алкогольного опьянения. Тогда его направили в наркологию. Там он вновь дул в прибор, который также показал отсутствие алкогольного опьянения, врач его осматривал, делал пробы. Затем ему предложили сдать для анализа мочу. Он рассказал врачам о своей ситуации и ему посоветовали отказаться от сдачи мочи, так как если будут выявлены наркотические средства, то его поставят на учет в наркологию. Поэтому он отказался от сдачи мочи. В содеянном раскаивается. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 19МН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион с признаками опьянения и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ и в 01 час. 00 мин. <ДАТА3>, находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> и пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД ОР ДПС УМВД России по <АДРЕС> (при ведении видеозаписи). Материалами дела установлено, что ФИО2 предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Показания прибора Alcotest-6810 заводской <НОМЕР> составили 0,00 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с чем, ФИО2 (согласно видеозаписи) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.
Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.п. 10, 11 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> на момент исследования ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 933н (далее—Порядок). Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится одно из перечисленных в данном пункте заключений, в том числе "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался". В силу подпункта 2 пункта 19 Порядка такое заключение выносится, в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11> (вместе с бумажным носителем); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом личного досмотра от <ДАТА3>; протоколом о досмотре транспортного средства от <ДАТА3>; актом о применении служебной собаки от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому следует, что <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, под управлением ФИО2, у которого были признаки опьянения. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, результат составил 0,00 мг/л. Поскольку состояние опьянения не было установлено, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. В медицинском учреждении ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; карточкой операции с водительским удостоверением; справкой; карточкой административных правонарушений, содержанием видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> следует, что согласно базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА3> был проверен ФИО2, <ДАТА2> рождения. Повторность по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносились. Таким образом, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (состоит в фактических семейных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет) и финансовое положение (работает по найму), состояние здоровья (сведения о наличии инвалидности отсутствуют, ссылается на наличие заболеваний сердечной системы), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1, ст.23.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул.И.Ярыгина, 62), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Берняцкий
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РХ (МВД <АДРЕС>; адрес: РХ, <АДРЕС>, ул.И.Ярыгина, <АДРЕС>
ИНН: <НОМЕР> 69, КПП—190101001,
расчетный счет <НОМЕР> 000 000 180 00, корр/счет: 40102810845370000082, Банк получателя: Отделение—НБ Республики <АДРЕС>, БИК: 019514901, ОКТМО: 95701000 КБК 188 116 011 230 100 01140; УИН: 18810419236020011168
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Срок предъявления к исполнению: 2 года Постановление вступило в законную силу: « »__________ 2023 г. Дата выдачи постановления: ___________
Отметка об исполнении: ______________________________________