2025-05-29 21:22:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
защитника адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, сурдопереводчика <ФИО7>,
потерпевших <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, ее представителя <ФИО11>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком действия три года,
<ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ,
установил:
<ДАТА5> примерно в 09 часов 30 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на Городском кладбище <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Там у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на уничтожение надмогильных сооружений. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, проявляя явное неуважение к общественной нравственности в сфере соблюдения обычаев и ритуалов, связанных с захоронением умерших, к обществу, его ценностям и пренебрегая ими, действуя умышленно, с силой толкнул плечом надгробный памятник на могиле <ФИО13>, <ДАТА6> рождения - умершего <ДАТА7>, в результате чего памятник, упав, разбился. Продолжая реализовать свой преступный умысел, <ФИО5> подошел к месту захоронения <ФИО14>, <ДАТА8> рождения - умершей <ДАТА9> и <ФИО15>, <ДАТА10> рождения -умершего <ДАТА11>, действуя умышленно, поочередно с силой толкнул два надгробных памятника, от чего они упав, разбились. Продолжая проявлять явное неуважение к общественной нравственности <ФИО5> на месте захоронения <ФИО16>, <ДАТА12> рождения - умершей <ДАТА13> ударил ногой надгробный крест, сломав его пополам. В результате своих умышленных действий <ФИО5> причинил родственникам усопших <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в неуважительном отношении к умершим и месту их захоронения, а также имущественный вред <ФИО8> на сумму 3000 рублей, <ФИО9> на сумму 27120 рублей и <ФИО10> на сумму 273000 рублей. От потерпевших <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> в судебном заседании поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ввиду примирения с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда. Представитель потерпевшей <ФИО10> - <ФИО11> ходатайство поддержал.
Подсудимый <ФИО5> обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшими, заглаживанием причиненного вреда. Защитник <ФИО6> ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим. Поскольку подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, потерпевшие не желают привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и <ФИО5> возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего.
Подсудимому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
постановил :
Производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого по ч.1 ст.244 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> отменить. Вещественные доказательства: акт выполненных работ к договору от <ДАТА14>, товарный чек от <ДАТА14>, товарный чек <НОМЕР>, товарный чек <НОМЕР>, наряд -заказ <НОМЕР>, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток.
Мировой судья: <ФИО18>