Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№ 2-437/2025 УИД 03MS0215-01-2025-000679-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2025 года с. Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульдановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребительский газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребительский газ за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет № <***>, в размере 20351,74 рублей, пени - 8583,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4000,00 рублей, расходы по отключению - 1586,76 рублей. Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, умер 27 мая 2024 года - до подачи иска в суд, что подтверждено информацией Отделом ЗАГС Шаранского района Государственного комитета Республики Башкортостан по деламюстиции. В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Учитывая, что ответчик умер в феврале 2019 года, а обращение истца в суд с настоящим иском к нему имело место в феврале 2024 года, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по вышеуказанному гражданскому делу подлежит прекращению. В силу части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку иск был предъявлен к умершему гражданину, который не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов, поскольку не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Истец ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не лишен права на обращение с соответствующим иском в суд к наследникам ФИО2 в случае принятия наследства в установленном законом порядке, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Руководствуясь положениями статьями 44, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-437/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребительский газ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья А.И. Хайдаров