Дело №01-0008/324/2025
УИД 77MS0324-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата г. Москва
Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильиной Д.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившей ордер № 77006/19 от дата, удостоверение № 11657, выданное дата Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес Лог, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который полностью возместил причиненный преступлением вред и принес свои извинения.
Подсудимый фио ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением вред.
При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим и его желание прекратить дело по этому основанию является добровольным, а также заверил суд в том, что впредь не допустит нарушений действующего законодательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство представителя потерпевшего, полагал, что имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Исследовав доводы ходатайства, представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, признал свою вину по предъявленному обвинению и выразил раскаяние в содеянном, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред и принес потерпевшему свои извинения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, искренне раскаялся в совершенном, а поэтому для полного исправления не нуждается в применении мер уголовного наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст.: 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего наименование организации по доверенности ФИО1 фио о прекращении уголовного дела в отношении фио.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- СD-R (СиДи-Эр) диск наименование организации («ВиСи») 700 МВ 80 MIN 52Х, с имеющимися на нем копиями видеозаписей от дата, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» наименование организации расположенном по адресу: адрес, по факту хищения чужого имущества фио - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, на протяжении всего срока хранения последнего.
Переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего две упаковки кофе в зернах наименование организации, массой 1 000 грамм каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации по доверенности фио, оставить по принадлежности законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.М. Ильина