Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес суда: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им. Ленина, д. 44),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 2418 номер <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного в ООО «БЛЭКРАМ» в должности грузчика, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что ФИО3, состоящий на учете в МО МВД России «<АДРЕС>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Кинешемского городского суда от <ДАТА4> на срок 02 года с возложенными на него ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополненными решением Кинешемского городского суда от <ДАТА5> в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час следующего дня, одновременно с продлением срока административного надзора на 06 месяцев, <ДАТА6> не явился на ежемесячную регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым не выполнил ограничение, установленное решением суда. При этом, в течение года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

Действия ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, изложенное в протоколе не оспорил; указал, что знал о необходимости соблюдения ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации, однако <ДАТА6> не явился, поскольку забыл.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении привлекаемого к ответственности по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, рапортом инспектора административного надзора МО МВД России «<АДРЕС>, в котором в том числе доложено о том, что привлекаемый к ответственности, состоящий на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА6> не явился на регистрацию в орган внутренних дел; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией решения Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, копией решения Кинешемского городского суда от 06.02.2025; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснениями ФИО3, иными материалами дела. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Совершенное ФИО3 деяние мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его состояние здоровья, сведения о его материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых нарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Какие-либо объективные сведения, препятствующие назначению названного наказания, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ суду не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24, ст. 3.9 ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО3 содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области для лиц, подвергнутых административному аресту. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА1> с 11 часов 30 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 45 минут <ДАТА9> по 11 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>