УИД 77MS0049-01-2023-002817-19

Дело № 5-785/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 июля 2023 года.

г. Москва 20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы Долгая И.И. (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ………. года рождения, уроженки ……….., гражданки РФ, ………………… по адресу: ……………. ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, она (ФИО1) 06 мая 2023 года в 12 часов 38 минут по адресу: ……………., управляя транспортным средством ……….. государственный регистрационный знак ……………. совершила наезд на стоящее транспортное средство …….. государственный регистрационный знак …………. принадлежащее ФИО2, находящееся в пользовании ФИО3, после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явилась, пояснила, что 06 мая 2023 года в 12 часов 38 минут управляла транспортным средством …… государственный регистрационный знак ……………, совершала маневр разворота, наехала на камень, подумала, что он мог отскочить и задеть припаркованный рядом автомобиль государственный регистрационный знак ………….. вышла из своей машины, осмотрела оба автомобиля, не увидев никаких повреждений, уехала. ФИО1 не заметила, что стала участником ДТП, на ее автомобиле не сработал парктроник, на автомобиле потерпевшей так же не сработала сигнализация, умысла на оставление места ДТП она не имела. Если бы она заметила, что задела припаркованный автомобиль, она бы не покинула место ДТП. ФИО1, осмотрев автомобили, не заметила повреждений, при этом автомобили не были чистыми. Она думала, что не задела припаркованный автомобиль …….. государственный регистрационный знак ………, но затем к ней домой пришла потерпевшая и сообщила, что ФИО1 повредила ее машину, и вручила ей извещение о необходимости прибыть в ГАИ. ФИО1 в разговоре с потерпевшей ничего не отрицала, поняла, о каком событии идет речь. Она была ранее знакома с потерпевшей, но номера ее телефона у нее не было, свой номер телефона она также не оставила. Очевидцы, не сообщили ей, что она повредила автомобиль Рено, государственный регистрационный знак <***>, а лишь предупредили, чтобы она была аккуратнее, поскольку сдавая назад, она могла повредить автомобиль об полусферу (ограждение). ФИО1 представила фотографии транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак <***>, которые с учетом мнения потерпевшей, не возражавшей против их приобщения к материалам дела, были приобщены к материалам дела по ходатайству привлекаемого лица.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что знакома с ФИО1, они являются соседями, неприязненного отношения к ней не испытывает, оснований для оговора указанного лица у нее нет, по обстоятельствам дела сообщила, что 06 мая 2023 года из окна своего дома увидела, что ФИО1 осматривает ее автомобиль, при этом в 12 часов 38 минут на ее мобильный телефон пришло оповещение о произошедшем ДТП. Она спустилась вниз к автомобилю, мужчины, которые стояли рядом и были очевидцами произошедшего, стояли возле ее автомобиля ………… государственный регистрационный знак ………… и осматривали его. Выйдя во двор, ФИО3 увидела, как из двора выезжает автомобиль ФИО1 Очевидцы сказали, что сообщали ФИО1 о том, что она задела автомобиль ФИО3 На автомобиле ……… государственный регистрационный знак ……… остались следы белой краски машины ФИО1 и притертость. Очевидцы записали государственный регистрационный знак автомобиля ФИО1 и сфотографировали его, а также сказали, что повреждения ее автомобиля сильнее выражены. Потерпевшая сразу предположила, что ФИО1 повредила ее машину, поэтому пошла к ее квартире, позвонила в дверь, но никто не открыл, затем она вызвала сотрудников ГАИ, заказала записи с камер видеонаблюдения. На полученной видеозаписи видно, что именно ФИО1 повредила автомобиль, кроме того, время на видеозаписи совпало со временем, когда пришло уведомление о ДТП. Ранее на автомобиле ФИО3 не было этих повреждений, он новый. Сотрудники ДПС попросили потерпевшую вручить извещение ФИО1, что она и сделала, ФИО1 не отрицала, что имело место ДТП, поняла, о чем идет речь. Автомобиль потерпевшей был чистым, на нем были отчетливо видны повреждения, кроме того, там были следы белой краски от автомобиля ФИО1, которые впоследствии стер один из очевидцев, когда осматривал машину.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № …….. от 24 мая 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 мая 2023 года, согласно которому неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, 06 мая 2023 года в 12 часов 38 минут по адресу: …… совершил наезд на стоящее транспортное средство ……….. государственный регистрационный знак …………, повредив передний бампер, накладку переднего бампера;

- схемой места ДТП, из которой усматривается, что автомобилю ………… государственный регистрационный знак …………., 06 мая 2023 года в 12 час. 38 мин. по адресу: ……….. были причинены механические повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3 от 06 мая 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, из которых усматривается, что 06 мая 2023 года в 12 часов 38 минут сработала зона предупреждения датчика удара (сигнализация), она спустилась к машине, у нее оказался поцарапан передний бампер с левой стороны и лакокрасочное покрытие в виде ссадин, были белые следы; мужчины, оказавшиеся в этот момент рядом, указали на белую машину с красной крышей, на месте аварии ее не было;

- рапортом о ДТП от 06 мая 2023 года;

- фотографиями автомобиля ……….., государственный регистрационный знак …….. в количестве 3 штук;

- рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО4 от 11 мая 2023 года, согласно которому в ходе просмотра видеозаписей факт ДТП установлен визуально, по видеозаписи однозначно идентифицируется транспортное средство………., государственный регистрационный знак ………, с приложением фотографии;

- письменными объяснениями ФИО3 от 11 мая 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, согласно которым при просмотре видеоархива совместно с инспектором по ИАЗ был установлен факт ДТП с ее машиной ……., государственный регистрационный знак ………., на видео четко видно, как автомобиль ……., государственный регистрационный знак ………… совершает наезд на ее машину;

- распечаткой сведений о срабатывании зоны предупреждения датчика удара на автомобиле ………, государственный регистрационный знак ………..

- фотографиями автомобиля …………государственный регистрационный знак …………. в количестве 2 штук;

- карточкой учета транспортного средства………, государственный регистрационный знак ……….., согласно которой владельцем указанного автомобиля является ФИО1;

- запросом сведений о наличии договора ОСАГО;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- копией страхового полиса;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 мая 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых усматривается, что 06 мая 2023 года примерно в 12 часов 38 минут она управляла транспортным средством ……..государственный регистрационный знак …….. по адресу: …………. совершала маневр разворота во дворе жилого дома, вышла из автомобиля, убедиться в том, что по габаритам своей машины проходит, чтобы выехать без повреждений другого автомобиля; на ее машине установлены парктроники передней и задней части; убедившись, что по габаритам она может выехать, сдала назад и неизвестные ей мужчины остановили ее, предупредив, что сзади машины стоит полусфера; она остановилась, вышла из машины, подошла к припаркованному рядом автомобилю Рено, чтобы убедиться в его целости; никаких соприкосновений с другими автомобилями она не почувствовала, умысла скрываться с места ДТП у нее не было; 11 мая 2023 года к ней пришла соседка - собственница автомобиля Рено и сообщила, что ФИО1 06 мая 2023 года совершила ДТП, она, ФИО1, вспомнила эту ситуацию и предложила возместить ей ущерб по ОСАГО, на что она согласилась и сказала, что претензий не имеет;

- актом осмотра транспортного средства …………., государственный регистрационный знак …………от 18 мая 2023 года, согласно которому на данном автомобиле имеются повреждения: передний бампер, ПТФ левой передней фары;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 мая 2023 года;

- результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, согласно которым она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, штраф оплачен;

- видеозаписью от 06 мая 2023 года, просмотренной в судебном заседании в присутствии ФИО1 и потерпевшей ФИО3, на которой зафиксирован факт ДТП, имевшего место 06 мая 2023 года в 12 часов 38 минут, с участием автомобилей ………. государственный регистрационный знак ………, и …………, государственный регистрационный знак ………., а также оставление ФИО1 места ДТП, участником которого она являлась;

- фотографиями транспортного средства ………. государственный регистрационный знак ………….., в количестве 8 штук;

- показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании 20 июля 2023 года.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, она ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1

Оценивая показания потерпевшей ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку ее показания являются логичными, последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Доводы ФИО1 о том, что у нее не было умысла на оставление места ДТП, она не заметила контакта ее автомобиля с припаркованным автомобилем, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, видеозаписью, показаниями потерпевшей; при этом материалами дела подтверждается, что ФИО1 покинула место ДТП, участником которого она являлась.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных выше документов заявить об этом в орган, исполняющий этот вид административного наказания в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (адрес: <...>), в связи с чем копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 49 района Черемушки г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.И. Долгая