Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1545/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 37 500 руб., в том числе 15 000 руб. - сумма основного долга, 22 500 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., почтовых расходов в размере 79 руб. Истец в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Посредством электронной почты направила мировому судье ходатайство в виде сканобраза о передаче дела на рассмотрение по фактическому месту жительства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таким образом, суд может отложить рассмотрение дела в случае уважительности неявки стороны по делу в судебное заседание, при этом, лицо, ходатайствующее об отложении дела слушаньем, обязано не только указать причины неявки в судебное заседание, но и представить доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, стороны были заблаговременно извещены о дате судебного заседания. Мировым судьей поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно Закону РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета.

Согласно адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик с <ДАТА6> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии с представленным свидетельством о регистрации по месту пребывания <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС> на срок с <ДАТА8> по <ДАТА9> В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При этом, мировому судье ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее фактического проживания.

В соответствии с законом Пермского края от 10.03.2015 № 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае", место жительства ответчика: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, находится вне границ судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, иск рассматривается по месту жительства ответчика, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Направить дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности на судебный участок № 48 Калининского района г. Санкт-Петербург. На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края.

Мировой судья <ФИО1>