Постановление по делу № 05-0235/87/2023 от 15.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-235/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ….. года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ……, д. 9, корп. 2, кв. 4, инвалида второй группы, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он 21 мая 2023 года в 03 часа 14 минут в районе дома № 30 по улице …. в городе Москве управлял транспортным средством – автомобилем «….», государственный регистрационный знак ….., в состоянии опьянения с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А1-251 от 21.05.2023. Тем самым водитель ФИО2 допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ; здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности). При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками и по адресу места жительства, а также посредством СМС-уведомлений и телефонограмм по номеру телефона, который имеется в деле. В судебное заседание 15 августа 2023 года ФИО2 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании, и, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее ФИО2 объяснил, что в указанный день он был трезв, наркотические средства не употребляет, поэтому они не могли быть обнаружены в его организме при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 26).

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3, составивший протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2

Так свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Находясь 21 мая 2023 года на посту патрулирования по адресу: <...>.., он остановил автомобиль «Шкода Рапид», который двигался по улице Лескова в направлении Алтуфьевского шоссе. У водителя автомобиля Логунова были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, которое, как пояснил свидетель, выражалось в том, что движения и речь у водителя были заторможены, взгляд не сфокусирован. В этой связи были приглашены два понятых, в присутствии которых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. Результат освидетельствования оказался отрицательным, но, поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном кабинете у врача-нарколога, на что водитель согласился. Также свидетель ФИО3 пояснил, что он присутствовал при проведении медицинского освидетельствования водителя ФИО2 у врача-нарколога. Забор биологического материала у освидетельствуемого производится способом, исключающим его подмену. Через некоторое время в отдел по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступил акт медицинского освидетельствования, согласно которому водитель ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения.

Также в судебном заседании просмотрена представленная инспектором ДПС видеозапись проведения процедуры освидетельствования ФИО2 (после просмотра видеозапись перенесена на видеодиск, приобщена судом к настоящему делу об административном правонарушении и помещена в материалы дела).

При просмотре видеозаписи, которая представлена в одном видеофайле с названием «VID-20230815-WA003.mp4», продолжительностью 2 минуты 22 секунды, установлено следующее: в кадре находятся инспектор ДПС ФИО3 и мужчина в черной куртке (ФИО2), оба сидят соответственно на водительском месте и на переднем пассажирском месте в патрульном автомобиле ДПС. Инспектор сообщает дату:«21.05.2023», представляется: «Старший инспектор ДПС Мухамеджанов», сообщает, что в патрульной машине присутствует водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <***>, и что они находятся по адресу: …….. Инспектор сообщает, что у данного водителя были выявлены признаки опьянения, а также что приглашены двое понятых, в присутствии которых данный водитель был отстранен от управления транспортным средством (в кадре появляются двое мужчин, которые стоят возле открытой водительской двери патрульного автомобиля ДПС). Инспектор разъясняет понятым и ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, а также ФИО2 – права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и понятым – права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ. Далее инспектор задает вопрос ФИО2,готов ли тот пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор, имеющий серийный номер «010766». ФИО2 соглашается пройти освидетельствование, тихо произносит: «Да». Инспектор переспрашивает: «Готовы?». ФИО2 повторяет громче: «Да». Инспектор предлагает ФИО2 распечатать одноразовый мундштук алкотектора, после чего вставляет мундштук в прибор и объясняет ФИО2 правила пользования прибором, затем ФИО2 начинает выдыхать в мундштук. На 01 минуте 52 секунде инспектор показывает дисплей прибора понятым и ФИО2 и сообщает, что анализ показывает 0,0 мг/л, поясняя, что алкогольное опьянение не установлено. Также инспектор поясняет, что и при нулевом результате есть основания полагать, что человек находится в состоянии опьянении, и предлагает ФИО2 проехать на медицинское освидетельствование у врача-нарколога в специализированное медицинское учреждение по адресу: улица Вешних вод, дом 10, строение 1. Инспектор задает вопрос ФИО2, согласен ли он проехать. ФИО2 на 02 минуте 16 секунде соглашается, о чем инспектор сообщает понятым. На этом видеозапись прекращается.

В судебном заседании также оглашены и исследованы письменные документы, которые имеются в материалах дела, и которые признаны судом доказательствами по делу:

-протокол № 77ФП99358948 об административном правонарушенииот 02.06.2023, согласно которому ФИО2 21 мая 2023 года в 03 часа 14 минут в районе дома № 30 по улице Лескова в городе Москве в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак ….., в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А1-251 от 21.05.2023 (л.д. 3);

-определение 77 ОБ 0918405 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.06.2023, согласно которому водитель ФИО2 21 мая 2023 года в 03 часа 14 минут в районе дома № 30 по улице Лескова в городе Москве в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак ……, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2);

-протокол 77 ВА № 0258738 от 21.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО2 при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, отстранен от управления автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 4);

-акт 99 АО № 0093016 от 21.05.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 010676, поверка 24.01.2023, погрешность 0,020 мг/л) состояния алкогольного опьянения неустановлено, а также распечатка показаний «Алкотектора» на бумажном носителе (л.д. 5а, 5);

-копия свидетельства о поверке технического средства измерения – Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской номер010676), согласно которому прибор поверен 24 января 2023 года, свидетельство действительно до 23 января 2024 года (л.д. 17);

-протокол77 ВН 0108348 от 21.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, имевшего признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, ФИО2 в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно написал «Согласен» (л.д. 6);

-акт № А1-251 от 21.05.2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». Согласно акту, у ФИО2 21 мая 2023 года в 05 часов 25 минут установлено состояние опьянения в результате употребления амфетамина(л.д.8);

-рапорт от 21.05.2023 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО2, управлявшего 21 мая 2023 года в 03 часа 14 минут в районе дома № 30 по улице Лескова в городе Москве автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 9);

-справка от 02.06.2023 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия <...>, и фотокопия водительского удостоверения ФИО2 (л.д. 14, 15);

-справка от 02.06.2023 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО2 по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении всоответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 10-13).

Суд, огласив объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, обозрев видеозапись, огласив, исследовав и проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценивая показания свидетеляФИО3, суд приходит к выводу о том, что его показания с достаточной полнотой отражают событие правонарушения и полностью согласуются с другими доказательствами по делу; свидетель допрошен с соблюдением ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ; оснований для оговора ФИО2 у данного свидетеля судом не установлено.

Суд также оценивает письменные материалы дела и видеозапись как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и подтверждают одни и те же значимые факты.

Таким образом, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Из представленных в деле доказательств усматривается, что водитель ФИО2 21 мая 2023 года в 03 часа 14 минут в районе дома № 30 по улице Лескова в городе Москве управлял транспортным средством – автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, согласно представленным в деле доказательствам, водитель ФИО2 управлял вышеназванным автомобилем, имея явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.В этой связи водитель был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством,ему предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства на основании пунктов 223 – 226 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664.

По результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 010676, поверка 24.01.2023, погрешность 0,020 мг/л) состояния алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено.

После этого, на основании положений абзаца 4 пункта 234 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у водителя установлено состояние наркотического опьянения в результате употребления амфетамина, что подтверждается актом № А1-251 от 21.05.2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ»(л.д. 8).

При отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые ФИО4, ФИО5, фотокопии документов, удостоверяющих личности понятых имеются в деле (л.д. 16). До производства процессуальных действий понятым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждают их подписи в соответствующих процессуальных документах (л.д. 4-6).

Также, согласно расписке, которая имеется в протоколе77ФП99358948об административном правонарушении от 02.06.2023, копию протокола ФИО2 получил лично 02 июня 2023 года, объяснений по существу правонарушения не представил (л.д. 3).

Таким образом, проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностными лицами ГИБДД в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Нарушений Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Согласно представленным в деле документам, водительское удостоверение ФИО2 выдавалось; сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется; признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют (л.д. 10-15).

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии наркотического опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину ФИО2 в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, который является инвалидом второй группы, его имущественное положение, состояние здоровья в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами срокомна 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); Лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003: БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477236200036782

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 92 района Отрадное г. Москвы по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud92@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.ч. 1 – 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судьяФИО1