Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2025-8 УИД 29MS0059-01-2025-001766-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 05 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,
при секретаре Ремиз Е.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Рябова И.М., подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Сыромятниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 30 марта 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 12 минут, находясь в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа 2 банки икры «Икра (восточный берег) лососевая соленая охлажденная горбуши» 125г ж/б, принадлежащие ИП <ФИО1>, розничной стоимостью 1683 рубля 20 копеек за одну банку, общей розничной стоимостью 3366 рублей 40 копеек. Похищаемый товар ФИО2 сложил в карман надетой на него куртки, минуя кассовую зону магазина, товар в кассе не оплатил, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества, совершённого ФИО2, ИП <ФИО1> причинён материальный ущерб на общую сумму 3366 рублей 40 копеек. Таким образом, ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обсудив указанное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены. При этом ФИО2 возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме 11.04.2025, выплатив потерпевшему 3366 руб. 40 коп. (л.д. 27). Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. ФИО2 не судим (л.д. 57), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 62), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 67).
Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по иным основаниям, не связанным с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, его возраст и состояние здоровья, возможность получения им заработной платы. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от 30 марта 2025 года, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в размере 7612 рублей за осуществление защиты ФИО2 адвокатом Сыромятниковой Т.В. при производстве дознания, в размере 11418 рублей за ознакомление адвоката Сыромятниковой Т.В. с материалами уголовного дела и осуществление защиты подсудимого в суде, а всего 19030 рублей 00 копеек в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от 30 марта 2025 года, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 19030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в установленный срок по следующим реквизитам УМВД России по Архангельской области для перевода платежей (судебные штрафы), -
Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),
ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО11503000, лицевой счет <***>, БИК 011117401, КБК 188 116 03200 01 9000 140 Расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России, Единый казначейский счет 40102810045370000016, УИН 18852925010020004410. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по адресу: <...> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Т.Н. Павлова
Копия верна
Мировой судья Т.Н. Павлова