Дело № 5-587/2025 УИД 29MS0034-01-2025-003838-50

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Новодвинск 26 ноября 2025 года

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области рассмотрев по адресу: <...>, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из МО МВД России «Новодвинский» в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО4 27 октября2025 года около 20 час. 30 мин., находясь в общем коридоре <АДРЕС> (возле квартиры № <НОМЕР>),в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, толкнул рукой <ФИО1> в грудь и спину, от данных действий последняя испытала физическую боль. ФИО4, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признает, раскаивается.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей и письменными материалами дела. Протокол об административномправонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена. Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> следует, что 27 октября 2025 <ФИО2> находясь возле квартиры № <НОМЕР>, расположенной на <АДРЕС> в ходе словесного конфликта, дважды толкнул <ФИО3> в грудь и спину, от чего она испытала физическую боль. По обстоятельствам произошедшего, потерпевшая обратилась в полицию. Аналогичные сведения изложены в заявлении <ФИО1>, поданному в МО МВД России «Новодвинский» 27 октября 2025 года, зарегистрированном за № <НОМЕР>. В объяснениях от 19 ноября 2025 года потерпевшая <ФИО1> пояснила, что ФИО4 именно дважды толкнул ее в грудь и спину, иных действий в отношении нее не совершал. В настоящее время конфликт между ними исчерпан, ФИО4 принес извинения.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что он факт произошедшего между ним и <ФИО1> 27 октября 2025 года конфликта не отрицает. Вину признает.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, у суда нет, указанное лицо предупреждено по ст. 17.9 КоАП РФ. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае совершение иных насильственных действий подтверждено показаниями потерпевшей, заявлением, рапортом должностного лица, объяснениями самого ФИО4, иными материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения.

Анализируя и оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из показаний потерпевшей, ФИО4 действовал с прямым умыслом на причинение физической боли потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для прекращения дела нет. За совершенное правонарушение ФИО4 подлежит административной ответственности. Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Исключающих производство по данному делу обстоятельств, а также оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО4, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о назначении наказания, мировой судья полагает возможным назначить ему административноенаказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, л/сч <***>), сч. получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000034648968. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью.Мировой судья Н.А. Шиловская